ויקימסע:דף הדיונים: הבדלים בין גרסאות בדף

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Ariel196 (שיחה | תרומות)
שורה 563:
בעד הרעיון של אריאל. אני חושב שאכן הגיע הזמן ליישם את המומלצים בדומה לוויקיפדיה. [[משתמש:Dekel E|Dekel E]] ([[שיחת משתמש:Dekel E|שיחה]]) 11:50, 13 באוקטובר 2014 (IDT)
:בגדול גם אני בעד הרעיון של אריאל. אף על פי כן, ברצוני להציג כאן השלכות שונות שיהיו ליישום ההצעה של אריאל (1) אין לנו מספיק עורכים שמתמקדים כמעט באופן בלעדי בפיתוח מדריכים בודדים מורחבים (היחידים שהתמקדו במיוחד עד היום בהרחבת מדריכים ספצפים, מדריך אחר מדריך, הם אריאל ותמוז. ותמוז ככל הנראה פרש בנתיים). משום כך, במידה שרק המדריכים הכי מושקעים יוצגו בחלק המומלצים, סביר להניח שזה יהיה כמעט רק המדריכים המורחבים של אריאל בשלב הנוכחי (2) על אף שאני תומך בהענקת סטטוס מומלץ רק למדריכים שהכי ראויים לכך, אני סבור שיש לעמוד על כך שהמשמעות של העלאת הרף למדריכים המומלצים לא תהיה שההתמקדות של הקהילה תהיה מעתה ואילך בעיקר ביצירת מדריכים איכותיים "מומלצים" על פני הרחבת התשתית של האתר (3) במידה שנאלץ לשקול מחדש איזה מדריכים הכי ראויים להיות מדריכים מומלצים סביר להניח שבהווה (אוקטובר 2014) עדיין נגלה שבקושי נותרנו עם מספר מדריכים בודדים שנחשבים מומלצים. [[משתמש:ויקיג'אנקי|ויקיג'אנקי]] ([[שיחת משתמש:ויקיג'אנקי|שיחה]]) 11:56, 17 באוקטובר 2014 (IDT)
 
::הבעיות שאתה מציג אכן נכונות, אענה אחת לאחת. (1) ראשית, אינני בטוח שהמצב שונה מזה הנוכחי. השינוי לא משנה את המצב הקיים שהוא ממילא עונה לתיאור שלך ("...סביר להניח שזה יהיה כמעט רק המדריכים המורחבים של אריאל בשלב הנוכחי"). תחת זאת, אני מעריך ומקווה שהתמונה הזאת תשתנה ביום מן הימים, ועם הזמן ויקימסע יצליח בקליטת כותבים חדשים, אשר יהיו מהם גם כאלו שיעסקו בפיתוח מדריכים בודדים מורחבים. (2) באשר לנקודה השנייה אני מסכים אתך בהחלט. כך גם אני, למרות שלעתים אני "נסחף" (לא שזה רע) עם איזה נושא וכותב עליו מדריך ארוך במיוחד, חלק ניכר מעבודתי וחשוב מעבודתי עוסק בעבודה רוחבית (למשל פרוייקט כתיבת הפתיחים למדריכים על אזורי ומדינות ארצות הברית; או מה שאני עושה עכשיו, הרחבה ראשונית של מדריכי אזורים בישראל - אינני שואף כעת לסיים את המדריכים, אלא רק לכתוב את החלקים החשובים ולייצר שלד מתאים).
::הסוגיה הסבוכה ביותר שנראה לי עומדת לפנינו (אם אכן נסכים ליישם את הרעיון) זה ההחלטה מהו מדריך מומלץ. ראשית כל, הבעיה היום היא שאין קריטריונים ברורים למהו מדריך מומלץ - למעשה מדריך מוכתר ככזה בהתאם לכתיבה שהייתה באותו החודש. כך למשל הרף בעבר היה נמוך יותר (למשל: [[בלגיה]] - האם הוא מתאים להיות מומלץ?) והיום הוא גבוה יותר. שנית, אינני בטוח שההגדרה צריכה להיות מחמירה הרבה יותר ממה שאנחנו מצפים ממדריך מומלץ היום (בעיקר: רובם-ככולם של הפסקאות כתובים בצורה שלמה, כאשר המדריך מכסה את הנושא היטב וכתוב בצורה טובה).
::חיסרון נוסף שיש לדעתי לשיטה הנוכחית, זה שמדריכים איכותיים שנכתבו בעבר לא אמורים לפי הפורמט הקיום לזכות עוד בחשיפה - איך אנחנו מרוויחים מזה? לא ברור לי.
::בברכה, [[משתמש:Ariel196|Ariel196]] ([[שיחת משתמש:Ariel196|שיחה]]) 12:38, 17 באוקטובר 2014 (IDT)
 
== צ'אט היום? ==