ויקימסע:התמודדות עם טרולים: הבדלים בין גרסאות בדף

ההנחה היא שהדרך הטובה להתמודד עם טרולים היא מדיניות של "אין דיאלוג". ברגע שמתברר שמדובר בטרול או טרולית אין לפתוח בדיאלוג עמם, לעודדם לשפר דרכיהם, או לכתוב להם תגובות נזעמות. לכן אין טעם להיכנס ל[[ויקימסע:מלחמת עריכה|מלחמת עריכה]] עם טרולים ולמחוק כל ערךמדריך שהכניסו דקה לאחר שהוסף, כי סביר להניח שאותם טרולים עדיין בסביבה ויבחינו שהערךשהמדריך שלהם נמחק, ומיד יעלו אותו לאתר שוב. על כן, עדיף להמתין שעה-שעתיים כדי שהם יאבדו עניין (שכן כבר קבענו שהם בעצם מחכים לאותה "אינטראקציה" - מחיקת הערך, רק כדי לשאול בדף השיחה או בקרון המזנון "למה מחקתם? אתם דיקטטורים!") ורק אז למחוק את העריכות שלהם. את השחזור רצוי להשאיר למפעילי מערכת שיכולים לשחזר את העריכות בלי שהן (והשחזורים) יופיעו בדף השינויים האחרונים ([[ויקימסע:הנחיות למפעילי מערכת#שחזור מהיר]]). בדרך פעולה כזו אנו משיגים שתי מטרות: ראשית, הטרולים לא זוכים באותה תשומת לב שממנה הם ניזונים; שנית, נחסך זמנם של המשתמשים, שלא מבזבזים את זמנם על מלחמת עריכה.

גם שעון עומד מראה את השעה הנכונה פעמיים ביום וגם טרולים עשויים לתרום עריכה לגיטימית לוויקימסע. לעתים, על מנת להתקבל לאתר הנתון להתקפתם, טרולים כותבים דברים לגיטימיים. לדוגמה בוויקימסע, טרולים עשויים לכתוב ערךמדריך לגיטימי על [[צרפת]]. הרי ברור שערךשמדריך על צרפת נחוץ, אך יחד עם זאת, מטעמים עקרוניים, אין לקבל את עריכתם ויש לשכתב מהיסוד את הערךהמדריך שכתבו - ברגע שיסתלקו, כי הנזק שבקבלתו עולה לאין שיעור על התועלת. לכן, הערךהמדריך קודם כול יימחק או ישוחזר, ורק אז ניתן יהיה להעלות את העריכה.

לעתים הטרולים מעלים ערךמדריך גבולי, שחלק מהמשתמשים סבורים שיש לו מקום בוויקימסע. במקרה כזה אפשר לנסות ולהוציא את העוקץ מעריכתם של הטרולים על ידי שכתוב תוכן הערךהמדריך באופן שיגמד את הפרובוקטיביות שבו, מה שעשוי אף הוא להקטין את עניינם של הטרולים בערךבמדריך כהתרסה.