ויקימסע:נוהל "BRD" להשגת קונצנזוס: הבדלים בין גרסאות בדף

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
מ בוט: החלפת טקסט אוטומטית (-לעתים +לעיתים)
שורה 30:
לרוב רק העורכים המנוסים בוויקימסע נוטים להפיק את המירב מהשימוש בנוהל "BRD" שכן לרוב השימוש בנוהל זה דורש מיומנויות [[:w:דיפלומטיה|דיפלומטיה]] ומשום שלנוהל זו ישנו פוטנציאל רב להיכשל.
 
בעת השימוש בנוהל זה אתם עשויים לעורר התנגדות (ולעתיםולעיתים אף התנגדות עזה) מעורכים אחרים, ומשום כך יש להשתמש ב[[:w:טאקט|טאקט]] רב, סבלנות וכבוד בעת ביצוע השינויים על מנת שלא תחריפו בטעות את המחלוקת.
 
=== מקרים בהם כדאי להשתמש בנוהל "BRD" להשגת קונצנזוס ===
שורה 54:
בעת השימוש בנוהל "BRD" בדרך כלל התהליך המלווה בשימוש בנוהל מוביל לכך שעורכים אחרים בוויקימסע אשר בעלי עניין במדריך המסוים שבמחלוקת (לרוב משום שהוא נמצא ברשימת המעקב שלהם) יצטרפו לדיון המחלוקת.
 
לאחר שעורך משחזר את השינוי שלכם, וכתוצאה מכך למעשה נוקט בעמדה לפיה הגרסה שהייתה הקיימת עד כה (אשר לעתיםלעיתים מכונה גם "הגרסה היציבה") תהיה זו שתוצג לאלתר, ניתן ורצוי לחתור להשגת הסכמה/פשרה מול עורך יחיד זה מבלי להשיג קונצנזוס נרחב בקרב קבוצת עורכים גדולה. בעת שתפעלו על פי נוהל "BRD" מספר פעמים עשויים להצטרף לדיון על הנושא שבמחלוקת עורכים נוספים. בסופו של דבר יש לחתור להשגת הסכמה כללית לביצוע שינוי המקובל על על רוב הצדדים המעורבים בדיון. בשל כך, נוהל "BRD" מסייע לרוב בקידום תהליך פְּרוֹאַקְטִיבִי המסייע בחתירה לקונצנזוס בין הצדדים במקרים בהם הדיונים נתקעו ונדמה היה כי בלתי אפשרי לחזור ולפתח את המדריך שבמחלוקת באופן שיתופי.
 
לעתיםלעיתים רבות, כאשר משתמשים מבצעים את שלבי נוהל "BRD" במשך מספר פעמים בניסיון להגיע לפשרה או הסכמה ולאחר שמשתמשים רבים נוספים הצטרפו לדון בנושא שבמחלוקת, העורכים ששיחזרו בתחילה את השינויים שביצעתם לעתיםלעיתים רבות יחליטו להרפות ויהיו מוכנים להגיע לפשרה אשר תוביל לסיום המחלוקת.
 
== פירוט השלבים של נוהל "BRD" ==
שורה 62:
 
=== היו נועזים ===
* '''הישארו ממוקדים:''' הקפידו לבצע רק את השינויים אשר לפי שיקול דעתכם נחוצים לערך. שינויים נועזים במדריכים אינם בהכרח חייבים להיות בעלי היקף גדול – להפך, לעתיםלעיתים רבות שינויים קטנים וממוקדים אשר הם מעוררי מחלוקת עשויים להתקבל ביתר קלות בסופו של התהליך (במתכונות זו או אחרת) לעומת שינויים נועזים נרחבים אשר הם מעוררי מחלוקת.
* '''השתדלו בו זמנית גם לבצע את השינוי וגם להסביר מדוע פעלתם באופן זה:''' אנשים רבים יבצעו קודם עריכה, ורק לאחר מכן יסבירו מדוע פעלו באופן זה בדף השיחה של הערך. לעתיםלעיתים רבות יהיו עורכים שישימו לב לשינויים הללו באופן מיידי וימהרו לשחזר את השינויים הללו לפני שאפילו הספקתם לספק בדף השיחה הסבר לשינוי מעורר המחלוקת. על מנת לנסות למנוע מצב זה השתדלו קודם לציין על כוונתכם לבצע עריכות מסוימות שעשויות להיות מעוררות מחלוקת בדף השיחה, '''ובאופן מיידי לאחר מכן''' בצעו את העריכות עצמם (אם אתם יכולים לעשות כן, לעתיםלעיתים עדיף אף לשמור את השינויים בדף השיחה ובמדריך עצמו בו זמנית). בדרך זו, ההסבר שלכם כבר יהיה מול עיני הצד השני עוד לפני שהחליט לשחזר אתכם, ואולי בשל כך יבחר לקיים דיון על הנושא שבמחלוקת במקום לנהל מלחמת עריכות. אל תהססו ותתמהמהו במתן תגובה עניינית מיידית לאחר שעולה מחלוקת שכן משתמשים מסוימים עשויים להניח או לטעון כי בשל כך ישנה סבירות רבה שלא פעלתם בתום לב.
* '''צפו להתנגדות עזה – אשר עשויה לעתיםלעיתים אף להיות עוינת:''' אם תקיימו נוהל זה במידה רבה של דיוק והקפדה באופן חוזר ונשנה, לרוב הצד השני יסכים להגיע לפשרה ו/או הסכמה. אם תבצעו נוהל זה באופן פחות ממושלם, אתם עשויים לגרום לכעס בקרב הצד השני. אם לא תבצעו את הנוהל באופן נכון כלל, הצד השני עשוי בהחלט לגרום לכעס רב במיוחד בקרב הצד השני אשר לרוב יוביל רק להחרפת המחלוקת.
 
=== השינוי שביצעתם משוחזר על ידי משתמש אחר ===
* '''העדיפו תמיד לבצע שינויים נועזים משלכם, אם הדבר אפשרי, במקום לשחזר עריכותיהם של אחרים:''' אם אינכם מסכימים עם שינוי מסוים שבוצע אך אתם רואים דרך אפשרית לשדרג את התוספת הבעייתית במקום למחוק אותה, עשו כן. בתגובה לכך, לעתיםלעיתים רבות הצד השני עשוי להגיב בשדרוג של התוספות שלכם - בשל כך, מוטב תמיד להגיע להסכמה/פשרה בדף השיחה ולהימנע ככל הניתן מלהגיע למצב זה שכן מלחמת תוספות ושדרוגים מהסוג הזה עשויה להיות מתמשכת, מתישה, ועשויה לעתיםלעיתים אף להסלים את המחלוקת.
* '''לעתיםלעיתים שחזור של שינוי מבוצע משום שהשינוי שביצעתם לא תאם את הקונצנזוס שהושג בעבר בנושא שבמחלוקת:''' במקרה זה עברו לשלב הבא בתהליך זה והשתתפו בדיון על הנושא שבמחלוקת וחתרו להשגת קונצנזוס חדש.
* '''מלחמות עריכה לא מסייעות לגבש קונצנזוס:''' הקפידו להימנע מלשחזר שיחזורים. במקום זאת, פנו לדף השיחה על מנת להבין מדוע שוחזרתם, או שלחלופין תנסו לקיים דיון מנומס בניסיון לגרום לעורך ששיחזר להבין את עמדתכם ולבטל לחלוטין את השחזור שביצע ו/או שיחזיר גרסה משלו של החלק שהוסר אשר תכלול את השינויים שנחוצים בעיניו. אם יש רצון טוב בקרב הצד השני, תמיד תוכלו לאחר מכן לדון בהבדלים שבין הגרסה שלו לשלכם ולנסות בדרך זו למצוא ניסוח שיהיה מוסכם על שתי הצדדים.
 
שורה 74:
* '''הקפידו לפעול על פי [[ויקימסע:כללי התנהגות בין חברי הקהילה|כללי ההתנהגות המקובלים בין חברי הקהילה]] ו[[ויקימסע:התנהגו בכבוד ובנימוס ליתר חברי הקהילה|ההנחיות בדבר התנהגות בכבוד ובנימוס בוויקימסע]]:''' הדרך הקלה ביותר להסלמת המחלוקת וליצירת מצב בלתי ניתן לגישור הנה תגובה לא מנומסת בעת שעולה מחלוקת בוויקימסע. הקפידו להיות "המבוגר האחראי" בדיון שבמחלוקת ובכך תגדילו את הסיכויים שהצד השני במחלוקת יבחר בסופו של דבר לפעול גם באופן זה ויעדיף לחתור ליישוב המחלוקת.
* '''בעת קיום הדיון, השתדלו למעט בתגובות ככל הניתן, ולהגיב רק באופן ענייני על מנת שהדיון ימשיך לאורך כל העת להתמקד בשורש המחלוקת.''' הישארו ממוקדים בשורש המחלוקת והשתדלו למעט בתגובות ככל הניתן ולהגיב באופן ענייני רק במידת הצורך על מנת לחתור לעבר השגת קונצזוס ועל מנת שהדיון לא יאבד מיקוד ויגווע. אם הדיון גווע ולא הושגה שום הסכמה, תמיד תוכלו לחזור בעתיד אל המדריך שבמחלוקת על ידי ביצוע עריכה נועזה חדשה במועד אחר בעתיד, אשר ברוב המקרים יוביל לכך שכל אותם בעלי העניין שהשתתפו בדיון המחלוקת המקורי ו/או בעלי עניין אחרים, ידונו מחדש בסוגיה שבמחלוקת.
* '''תמיד ניתן יהיה לנסות לחתור לקונצנזוס מחודש בסוגיות מסוימות שהושג עליהם קונצנזוס בעבר'''. במהלך דיונים מחודשים המתמקדים בסוגיות אשר נתונים במחלוקת, לעתיםלעיתים רבות עשוי בהחלט להתגבש קונצנזוס מחודש בקרב המשתתפים בדיון אשר יאפשר ביצוע שינויים מסוימים במדריכים אשר לא תואמים את הקונצנזוס שהיה קיים בעבר בקרב קהילת ויקימסע או בקרב בעלי העניין שהשתתפו בעבר בדיון אודות אותה הסוגיה.
* '''"החזרה של מדריך ל"גרסה היציבה" איננה סיבה מוצדקת לשימור נוסח מסוים של מדריך כפי שהיא לנצח תוך מניעה מכל יתר העורכים מלהשתתף בדיון מחודש בנושא ומניעה מהם להשיג קונצנזוס מחודש אודות הסוגיה שבמחלוקת:''' לעתיםלעיתים רבות משתמשים עשויים להסתמך על טענה זו כאמתלה [[:w:סטטוס קוו|להשארת המצב כפי שהוא]]. מותר לכם לחלוק על הקונצנזוס שהושג בעבר. בשל כך, אינכם מחויבים לסגת מהנושא שבמחלוקת באופן מיידי כאשר מושמעת טענה זו. במקום זאת:
:* '''הייו קשובים לטענות שהועלו על ידי הצד השני:''' השתדלו להבין ככל הניתן את עמדת הצד השני. אם אינכם קשובים לעמדת הצד השני ואינכם מנסים לחתור לקונצנזוס – אתם מבזבזים את הזמן של כולם.
:* '''הייו מוכנים [[:w:פשרה|להתפשר]]:''' אם תגרמו למישהו לקבל את העמדה שלכם תוך כדי שימוש בטקטיקת הפחדה או טקטיקות פסולות אחרות, אינכם מתמקדים בגיבוש קונצנזוס אלא ביצירת אויבים. כאשר אתם מעוניינים שהצד השני יקבל את השינויים שביצעתם, לעתיםלעיתים רבות אין מנוס מלמצוא פשרה שתהיה מוסכמת על שתי הצדדים.
* '''השתתפו בדיון בנושא שבמחלוקת בדף השיחה:''' קיימו דיון מנומס ומכובד על הסוגיה שבמחלוקת בדף השיחה של המדריך שבמחלוקת (המקום המועדף לעשות כן) או בדף השיחה של המשתמש ששיחזר. זהו מרכיב מרכזי וחיוני בפרוצדורה זו – לא ניתן לחתור לקונצנזוס מבלי לעשות כן.
 
שורה 83:
* '''אפשרו לצד השני לשלב במדריך את השינויים המוסכמים עד כה על שתי הצדדים.''' ייתכן שהם לא יהיו מעוניינים לעשות כן, אף על פי כן, העדיפו תמיד להציע להם לעשות כן לפני שתשלבו בעצמכם את התוספות שבעינכם תואמות את ההסכמה שהושגה בין הצדדים. השתדלו לפעול באופן זה שכן ההצעה לבדה תעיד על הֵעָנוּת ומתן כבוד, ועל כן דרך זו עשויה לסייע רבות בקידום יישוב המחלוקת. אם הם נענים לבקשתכם, היסטוריית השינויים של המדריך תעיד על כך שהצד השני הסכים לפשרה, וכמו כן, באופן זה תאפשרו גם לצד השני לקבוע את הניסוח המדויק של השינויים המוסכמים עד כה על שתי הצדדים (ובכך תמנעו מלבצע בטעות שינוי אשר יהיה שונה משינוי לו הם ציפו).
 
* '''צפו לכך שגרסה זו לא תהיה הגרסה הסופית.''' אינכם חייבים להגיע למצב האופטימלי בעריכה אחת בלבד. אם אינכם יכולים למצוא הסכמה על חלקים מסוימים בשלב זה בצעו קודם כל את השינויים שעליהם הושגה הסכמה עד כה והמתינו זמן מה. קבלת השינוי החלקי בקרב קהילת ויקימסע יאפשר ליצור בסיס חדש אשר עליו בהמשך תוכלו להמשיך ולפתח את התוכן של הערך. כמו כן, לאחר שהושג קונצנזוס לעתיםלעיתים רבות תמצאו כי לאחר חלוף זמן יהיה לכם קל יותר להוביל לשינויים נוספים במדריך בעתיד, או לחלופין, אתם עשויים להחליט כי הושגה פשרה סבירה בין הצדדים ובשל כך אין צורך להמשיך ולחתור להוספת חלקים נוספים שעשויים לעורר מחלוקת.
 
=== מצב בו מתקיימת מלחמת עריכות ===
* '''אין לקיים [[ויקימסע:מלחמת עריכה|מלחמת עריכות]].''' קיומו של דיון וחתירה לקונצנזוס חייבים לקרות לפני שתחזרו לבצע בשנית את כל שלבי נוהל "BRD" להשגת קונצנזוס. אם תדלגו על חלק הדיון, ולאחר מכן תבצעו שחזור, השחזור שביצעתם עשוי יהיה להיחשב לפעולה עוינת מסוג [[ויקימסע:מלחמת עריכה|מלחמת עריכה]] – פעולה אשר יכולה לעתיםלעיתים רבות לסבך אותכם ואף להוביל לחסימתכם. המטרה היא להוביל לנוסח התואם את הקונצנזוס ולא לכפות את דעתכם על עורכים אחרים.
* '''עם זאת, אל תתקעו בדיון מתמשך שלא מתקדם כלל'''. נסה במקום זאת להוביל את הדיון למצב בו יתווספו לערך, לאחר משך זמן סביר (רצוי תוך מקסימום 24 שעות), תוספות חדשות המבוססות על הסכמה כלשהי שהושגה בדיון. יש להעדיף תמיד יצירת מצב בו המשתתפים בדיון מציעים בכל פעם ניסוחים שונים על מנת לגשר על הפערים הקיימים בכדי ולמצוא את הניסוח הטוב ביותר המוסכם על שתי הצדדים.
 
== הערות ==
* כאשר כבר מתקיים דיון אודות הסוגיה שבמחלוקת או במצב בו הסוגיה שבמחלוקת נדונה בעת האחרונה, העורכים האחרים עשויים להתרגז במידה מסוימת אם תבחרו להתעלם לחלוטין מהדיונים הקודמים שהתקיימו בסוגיה שבמחלוקת, ובמיוחד במקרים בהם אתם מבצעים שינוי לגרסה הנוכחית וה"יציבה" אשר כן מתבססת על קונצנזוס שהושג לאחר דיון ממושך וארוך, ומחליפים אותה בגרסה ישנה ו/או מוסיפים שינויים המנוגדים לקונצנזוס שהושג. התעלמות מהקונצנזוס שהושג בעבר איננה גישה נבונה!
* שימו לב כי בשל [[ויקימסע:השגת החלטות בקונצנזוס|מדיניותה של ויקימסע בדבר חתירה להשגת קונצזוס בסוגיות שנויות במחלוקת]] לעתיםלעיתים רבות התהליך של שיטת "BRD" להשגת קונצנזוס יתרחש באופן טבעי בדיונים בוויקימסע מבלי שהמשתמשים כלל יהיו מודעים לכך. אם אתם מרגישים בזמן נתון כי אינכם מעוניינים לקחת חלק פעיל בתהליך זה, לעתיםלעיתים רבות מומלץ להתרחק מוויקימסע לזמן מה ולחזור לוויקימסע ולדיון שבמחלוקת כאשר תרגישואתם מוכנים לכך – אין שום סיבה להיכנס ללחץ ו/או להזדרז להגיב בעת שעולה מחלוקת. תמיד תוכלו לחזור במועד מאוחר יותר. כאשר יהיה לכם את האנרגיה ואת הזמן לכך, היעזרו בעצות שבדף זה על מנת לחתור ליישב את הסוגיה שבמחלוקת ולאחר מכן תוכלו להמשיך ולפתח את המדריך על פי ההסכמה/פשרה שהושגה.
* אם תנסו לפעול על פי עקרונות שיטת "BRD" פעמיים או יותר ברצף מבלי שהושגה הסכמה/פשרה כלשהי מול המשתמש המתנגד או מול קבוצת המשתמשים המשתתפת בדיון, אתם עשויים להסתכן בהפרת העיקרון של השגת הקונצנזוס, ובשל כך אתם עלולים בסופו של דבר לחזור למצב בו אתם לוקחים חלק למעשה במלחמת עריכה. הקפידו במקום זאת לוודא כי אתם פועלים באופן התואם את עקרון השגת הקונצנזוס והשתדלו שלא למהר יתר המידה באופן אשר רק יחריף את המחלוקת.