ויקימסע:דף הדיונים: הבדלים בין גרסאות בדף
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 318:
</div> 10:15, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
<!-- הודעה שנשלחה על־ידי User:Quiddity (WMF)@metawiki באמצעות הרשימה בדף https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Quiddity_(WMF)/Global_message_delivery_split_2&oldid=19462801 -->
== האם יש ליצור מדריכים עצמאיים למוזיאוני ענק שמטיילים יכולים לבלות בהם יום שלם דוגמת הלובר? ==
סוגייה מעניינת שעלתה בראשי בזמן האחרון היא שאלת המדיניות שלנו בנושא חשיבות של מדריכי יעדים - אילו יעדים ראויים להיות זכאים למדריכים עצמאיים ואילו לא.
יש לנו לא מעט מדריכים על [[פארקי שעשועים]] בולטים במיוחד, שבדרך כלל אפשר לבלות בהם מספר ימים, ואמורים (או זה לפחות האידאל שמתקיים בוויקמסע האנגלי) לסקור את מגוון האטרקציות והפעילויות השונות שמציע הפארק - מתקני השעשועים הבולטים, הופעות ואירועים מיוחדים, דרכי הגעה (שכן לרוב מדובר במעין ערי ענק שממוקמות מחוץ לערים הראשיות) ודרכי לינה בפארק או בקרבת מקום.
יש לנו גם לא מעט מדריכים על פארקים לאומיים (בטבע) עצומים, שגם בהם ניתן "ללכת לאיבוד בקלות" ולטייל המשך מספר ימים בטבע ואלו אמורים לסקור את מסלולי ההליכה השונים בפארק, את נקודות העניין העיקריות, אפשרויות לינה בקרבת מקום ועוד.
בסוגיית מוזיאוני ענק למיניהם, דוגמת [[:w:הלובר|הלובר]], [[:w:המטרופוליטן|המטרופוליטן]] ו[[:w:המוזיאון הבריטי|המוזיאון הבריטי]] עדיין לא קבענו מדיניות רשמית. נכון להיום, לא נכתב מדריך בוויקימסע העברי על מוזיאון ענק כלשהו ורוב המוזיאונים הגדולים זכו לאזכורים קצרים של כפסקה או שניים במדריכי המחוזות בעיר הרלוונטים. כך למשל, מוזיאון הלובר זכה לפסקה קצרה במדריך [[הרובע הראשון של פריז]], שמספרת מעט על ההיסטוריה שלו כארמון, ועל המונה ליזה, היצירה הכי מפורסמת של המוזיאון. יש לציין שזהו גם המצב הקיים בוויקמסע האנגלי, שם יש הרחבה במשפט אחד על שאר האגפים במוזיאון ונכתב גם "If you want to see everything in the Louvre, plan at least two full days".
יחד עם זאת, ניתן לומר שיש לא מעט מן המשותף בין מוזיאונים נבחרים, לפארקי שעשועים ופארקים לאומים נבחרים - גם במוזיאונים רבים ניתן לבלות יותר מיום אחד ולא להספיק "למצות את המוזיאון" וכן במוזיאונים הגדולים בדרך כלל יש מבחר רב של נקודות עניין שהמטייל הממוצע (שאיננו בהכרח חובב אומנות מושבע) עשוי להתעניין בהם ובלתי אפשרי לסקור את כולם בפסקה אחת או בשתיים כמו במוקדי עניין רגילים. כך למשל, הפסל [[:w:ונוס ממילו|ונוס ממילו]] שהוא אחד הפסלים המפורסמים ביותר בעולם ואחת היצירות החשובות ביותר של הלובר גם כן, נעדר מהפסקאות על הלובר במדירכים באנגלית ובעברית, ייתכן שבגלל חוסר מקום. יצירת רשימה זולה של "המוצגים המרכזיים המעניינים" במוזיאון, איננה פתרון מתאים, מפני שבדרך ככל במוזיאונים בסדר גודל כזה, כל יצירה מצויה באגף שלם נפרד (ולרוב יש לא מעט הליכה בין יצירות אלו) והמטייל הפשוט לא ידע למתוח קו ולהגיד "אני רוצה לבקר בזה". אולי זו הסיבה שב[[:de:Paris/Louvre|וויקימסע הגרמני]] וב[[:fr:Musée du Louvre|וויקימסע הצרפתי]] בחרו למשל להקדיש מדריך שלם ונפרד למוזיאון הלובר, על כל המוצגים ונקודות העניין הרלוונטיות בו.
אף על פי כן ולמרות המשותף, יש גם לא מעט שוני בין פארקים ומוזיאוני ענק. כאמור, פארקי שעשועים גדולים הם כמעין עיר בתוך עיר, והם מציעים הרבה יותר מכמה מוקדי עניין - ברבים מהם יש מלונות יוקרה ובתי נופש שהוכשרו במיוחד לקהל המטיילים, ולרוב יש בהם גם מסעדות רבות ומגוונות, הופעות על בסיס יומי ועוד. זה לא המצב עם מוזיאוני ענק ואני בספק אם נצליח למלא בהם את פסקאות "בידור", "אוכל", "שתייה", "לינה" כאשר ניצור להם מדריכים עצמאיים. במקרה הרע, הפסקאות האלו יישארו ריקות באופן תמידי ובמקרה הטוב, תיווצר כפילות מידע משוועת. דוגמה נוספת לכך היא שפארקים לאומיים בדרך כלל ממוקמים במרחק רב מעיר גדולה, ולכן נזדקק לפסקה שתמנה את הדרכים השונות להגיע אל הפארק, אך מוזיאוני ענק נמצאים בדרך כלל ברובעים הכי מתויירים של הערים שהם נמצאים בהן ולכן מיותר ליצור פסקה עם הוראות הגעה. משמעות הדבר היא למעשה, חריגה מהאופי הסטנדרטי של מדריכי יעדים אצלנו - אם המשותף לכל מדריכי היעדים בוויקימסע הוא שבכולם ניתן למצוא את כל הפסקאות הבסיסיות הרלוונטיות, מדריכי מוזיאוני ענק יכללו במקרה הטוב כשלוש פסקאות בלבד (ולרוב לא נוכל להסתייע במפה אינטראקטיבית בשביל להציג את מוקדי העניין העיקריים), דבר שעשוי לפגוע בנראות של האתר בידי גוגל חרף כל המאמצים שלנו למנוע את זה, שתראה שלמדריכי האתר אין "סטנדרט אחיד".
כמו כן, סביר להניח שהמידע שכן ייכתב במדריכים האלו יהיה ברובו מידע אנציקלופדי, שיזכיר במידה מסוימת את הערך המקביל על המוזיאון בוויקיפדיה - וכבר היו לנו דיונים רבים לגבי מדריכים שעיקר תוכנם הוא מידע אנציקלופדי והסכמנו שמקומם איננו בוויקימסע העברי, כאשר אך לאחרונה מחקנו את שני המדריכים הכי נצפים שלנו מכיוון שרוב המידע שכללו היה אנצקלופדי. בנוסף, חשוב לציין שבוויקימסע האנגלי, בחרו שלא ללכת על פתרון כזה, ועד היום הישרנו את דרכנו בהתאם הניסיון עתיר השנים שהם צברו. ייתכן שפשרה מתאימה תהיה ליצור את אותם המדריכים בסטנדרט שונה ולהתייחס אליהם כאל מדריכים מסוג נושאי טיול. למשל מדריך "[[יצירות נבחרות במוזיאון הלובר]]". מה דעתכם? [[משתמש:DL3222|DL3222]] ([[שיחת משתמש:DL3222|שיחה]]) 21:45, 21 באוקטובר 2019 (IDT)
| |||