ויקימסע

ויקימסע:קבלת החלטות בקונצנזוס: הבדלים בין גרסאות בדף

עיון אינטראקטיבי בהיסטוריה
→ העריכה הקודמתהעריכה הבאה ←
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
חזותיקוד ויקי
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה
שורה 11:
 
=== דרך עריכה ===
תהליך החתירה לקונצנזוס הוא תהליך טבעי שבדרך כלל אל בלתי נראה. ניתן לצאת מנקודת הנחה שכל עריכה שבוצעה/מבוצעת במדריכי ויקימסע אשר אף אחד לא מתנגד לה ו/או אף אחד לא שיחזר אותה, יש קונצנזוס בקרב המשתמשים על כך שהיא הייתה עריכה טובה. אם אותו השינוי יתוקן בשלב מאוחר יותר על ידי עורך אחר וללא תהיה שום מחלוקת על השינוי הנוסף, ניתן יהיה להניח שכעת ישנו קונצנזוס חדש לגבי אותו הטקסט. בדרך זו תוכן האתר גדל בהדרגה ומשתפר באופן ניכר עם הזמן.
{{תרגום מכונה גולמי|▼
קונצנזוס הוא תהליך נורמלי ובדרך כלל משתמע ובלתי נראה בכל רחבי ויקיפדיה. ניתן להניח שיש לערוך כל עריכה שלא מעורערת על מחלוקת או מבוטלת על ידי עורך אחר. אם עריכה זו תוקן מאוחר יותר על ידי עורך אחר ללא מחלוקת, ניתן להניח כי הושגה קונצנזוס חדשה. בדרך זו האנציקלופדיה מתווספת בהדרגה ומשתפרת עם הזמן.
 
כאשר משנים או משחזרים את העבודה של עורך אחר חשוב במיוחד להוסיף תקציר עריכה על מנת שכולם יבינו מדוע לדעתכם ראוי היה לבצע שחזור או שינוי. מלחמת עריכה, אשר נוצרת כאשר מחלוקת בין שני משתמשים או יותר מביאה לכך שכל אחד מהם חוזר ומבטל את עריכתו של האחר, אסורה בויקימסע העברי (ראו [[ויקיפדיה:מלחמת עריכה]]).
יש להסביר את כל העריכות (אלא אם כן הסיבה להן ברורה) - לא על ידי סיכומי עריכה ברורים המציינים את הסיבה מדוע בוצע השינוי או על ידי דיון בדף השיחה המשויך. סיכומי עריכה מהותיים ואינפורמטיביים מצביעים על אילו סוגיות יש לטפל במאמצים הבאים להגיע לקונצנזוס. סיכומי עריכה חשובים במיוחד כאשר מחזירים את עבודת תום הלב של עורך אחר. מהפכים חוזרים ונשנים מנוגדים למדיניות ויקיפדיה תחת עריכת הלוחמה, למעט חומר מבוסס מדיניות ספציפי (כגון WP: חריגות BLP ) ולהיפוך וונדליזם .
 
מרבית המחלוקות על התוכן עשויות לעיתים רבות להיפתר אם אחד מהצדדים במחלוקת יבצע שינויים קלים על מנת למצוא פשרה המקובלת על שתי הצדדים במחלוקת, במקום לנקוט בעמדה של הכל או כלום. לעיתים רבות שכתוב של הטקסט ירצה את כל הצדדים. בין אם השינויים יבצועו משום שבחרתם לבצע עריכה נועזת או אם משום שמצאתם את הפשרה המקובלת לאחר קיומו של דיון, האתר ישתפר בסופו של דבר באופן המיטבי אם העורכים יבחרו לשתף פעולה זה עם זה ולנסות לחתור לקונצנזוס, במקום לבחור להיות תוקפניים ולהתנגד למצוא פשרות.
למעט במקרים המושפעים ממדיניות או הנחיות תוכן, מרבית המחלוקות על תוכן עשויות להיפתר באמצעות שינויים קלים ולא בנקיטת עמדה של כל או כלום. לעיתים קרובות, שידור מחדש פשוט יספק את כל דאגות העורכים. בין אם השינויים מגיעים דרך עריכה או באמצעות דיון, האנציקלופדיה משופרת בצורה הטובה ביותר באמצעות שיתוף פעולה וקונצנזוס, ולא באמצעות לחימה ובכניעה.
 
אם מישהו שיחזר את עריכתכם, נסהו לבצע עריכה נוספת שתהווה מעין פשרה העונה על הטיעונים שהעלה העורך שמתנגד לשינוי שביצעתם. אם העריכה שלכם שוחזרה, ואתם סבורים שעריכות נוספות מצדכם באותו המדריך ישוחזרו גם כן, צרו במקום זאת דיון חדש בדף השיחה ונסו לדון יחד עם יתר עורכי ויקימסע למצוא שם פשרה מוצלחת לסוגיה שבמחלוקת.
היה נועז, אבל לא פריחה. ברוב המקרים, הדבר הראשון שיש לנסות הוא עריכה לדף, ולעיתים ביצוע עריכה כזה יפתור מחלוקת. השתמש בסיכומי עריכה ברורים המסבירים את מטרת העריכה. אם העריכה מבוטלת, נסה לבצע עריכת פשרה העונה על דאגות העורכים האחרים. סיכומי עריכה מועילים, אך אל תנסו לדון במחלוקות בין סיכומי עריכה מרובים; אשר בדרך כלל נתפס כעריכת לוחמה ועשויה להיגרם לסנקציות. אם עריכה מבוטלת ונראה כי עריכה נוספת עומדת באותו גורל, צור קטע חדש בעמוד השיחה המשויך כדי לדון בנושא.
 
=== דרך דיון ===
▲{{תרגום מכונה גולמי|
כאשר לא ניתן להגיע לקונצנזוס באמצעות עריכה בלבד, התהליך היוצר את הקונצנזוס הופך למפורש יותר: עורכים פותחים קטע בדף השיחה המשויך ומנסים לפענח את המחלוקת באמצעות דיון. כאן עורכים מנסים לשכנע אחרים, תוך שימוש בסיבות המבוססות על מדיניות, מקורות ושכל ישר; הם יכולים גם להציע פתרונות חלופיים או פשרות שעשויים לספק את כל הדאגות. התוצאה עשויה להיות הסכם שאינו מספק אף אחד לחלוטין, אך כולם מכירים כפתרון סביר. קונצנזוס היא תהליך מתמשך בוויקיפדיהבוויקימסע; עדיף לעיתים קרובות לקבל פשרה פחות ממושלמת - מתוך הבנה שהדף משתפר בהדרגה - מאשר לנסות להילחם ליישום גרסה מועדפת מסוימת באופן מיידי. האיכות של מאמרים עם עורכים לוחמים היא ככלל נמוכה בהרבה מזו של מאמרים שבהם עורכים רואים מבט ארוך יותר.
 
כאשר לעורכים מתקשים להגיע במיוחד לקונצנזוס, קיימים מספר תהליכים לבניית קונצנזוס ( חוות דעת שלישית, לוח מודעות לפתרון מחלוקת, בקשות לתגובה ), ואף תהליכים קיצוניים עוד יותר שינקטו צעדים סמכותיים לסיום המחלוקת ( התערבות מנהל בוררות ). עם זאת, זכור כי מנהלים עוסקים בעיקר בהתנהגות המדיניות והעורך ולא יחליטו בנושאי תוכן באופן סמכותי. הם עשויים לחסום עורכים להתנהגויות המפריעות לתהליך הקונצנזוס (כגון לוחמת עריכה, שימוש לרעה בחשבונות מרובים או חוסר אזרחות ). הם עשויים גם לקבל החלטות לגבי עריכה במסגרת מדיניות, אך בדרך כלל לא יחרגו ממעשים מסוג זה.
שורה 33:
הגבל את דיוני עמוד השיחה של מאמרים לדיון במקורות, במיקוד מאמרים ובמדיניות. אם עריכה מאתגרת, או סביר שתאתגר, עורכים צריכים להשתמש בדפי שיחה כדי להסביר מדוע תוספת, שינוי או הסרה משפרים את המאמר, ומכאן את האנציקלופדיה. ניתן להניח קונצנזוס אם אין עורכים המתנגדים לשינוי. עורכים שמתעלמים מדיונים על דפי שיחה ובכל זאת ממשיכים לערוך או להחזיר חומר שנוי במחלוקת, או המתעמתים בדיונים, עשויים להיות אשמים בעריכה משבשת ונגרמים להם סנקציות. לא תמיד ניתן לנקוט בקונצנזוס רק מכיוון שעורכים מפסיקים להגיב לדיונים בדפי שיחה בהם הם כבר השתתפו.
 
מטרתו של דיון בונה קונצנזוס היא לפתור מחלוקות באופן המשקף את מטרותיה ומדיניותה של ויקיפדיהויקימסע תוך כעס על כמה שפחות תורמים. תורמים עם כישורים חברתיים טובים וכישורי משא ומתן טובים עשויים להצליח יותר מאלו שפחות אזרחיים לאחרים.
 
==== על ידי קבלת חוות דעת חיצוניות ====
כאשר דיונים בדפי שיחה נכשלים - בדרך כלל מכיוון ששני עורכים (או שתי קבוצות עורכים) פשוט לא יכולים לראות עין בעין בנושא - בוויקיפדיהבוויקימסע קיימים מספר תהליכים מבוססים כדי למשוך עורכים חיצוניים להציע דעות. לעיתים קרובות זה מועיל לשבירה של חסימות חסימות פשוטות בתום לב, מכיוון שעורכים לא מעורבים יכולים להביא פרספקטיבות רעננות, ויכולים לעזור לעורכים מעורבים לראות את אמצעי הביניים שהם לא יכולים לראות בעצמם. המשאבים העיקריים לכך הם כדלקמן:
 
;חוות דעת שלישית: צד ג 'נייטרלי ייתן עצות לא מחייבות בסכסוך. שמור למקרים שבהם בדיוק עורכים נמצאים במחלוקת.
;לוחות מודעות: ברוב דפי המדיניות וההנחיות, ופרויקטים רבים של וויקיפדיהוויקימסע, יש לוחות מודעות עבור עורכים מעוניינים. פרסום הודעה בנוסח נייטרלי על המחלוקת על לוחות מודעות הניתנים להחלה, יגלה את המחלוקת לעורכים אחרים העשויים לקבל דעות כדאיות.
;לוח מודעות לפתרון מחלוקת: לגבי מחלוקות בהן מעורבים יותר משתי מפלגות, מנחים עוזרים למפלגות להגיע לקונצנזוס על ידי הצעת ניתוח, ביקורות, פשרות או תיווך, אך בדרך כלל מוגבלים למחלוקות פשוטות שניתן לפתור במהירות.
;בקשות לתגובה: הצבת הודעה רשמית מנוסחת נייטרלית בעמוד השיחה של המאמר, המזמינה אחרים להשתתף, והיא מועתקת על גבי לוחות מודעות RfC.
;דף הדיונים: הודעה מנוסחת באופן נייטרלי על סכסוך כאן עשויה להביא גם עורכים נוספים שעשויים לעזור.
 
רבים מהדיונים הללו יהיו כרוכים בסקרים מסוג זה או אחר; אך מכיוון שהקונצנזוס נקבע על ידי טיב הוויכוחים (ולא ברוב פשוט נספר), יש לראות בסקרים דיונים מובנים ולא הצבעה. התשובות המציינות הסברים פרטניים לגבי עמדות המשתמשים במדיניות ובהנחיות של ויקיפדיהויקימסע מקבלות את המשקל הגבוה ביותר.
 
==== התערבות מנהלית או קהילתית ====
שורה 57:
 
* '''דיונים מחוץ לוויקי.''' קונצנזוס מושגת באמצעות דיון מקוון בוויקי או על ידי עריכה. דיונים במקום אחר אינם נלקחים בחשבון. במקרים מסוימים, תקשורת מחוץ לוויקי כזו עשויה לעורר חשד וחוסר אמון.
* '''בורות בובות, בובות גרב ובובות בשרים.''' כל מאמץ לאסוף משתתפים לדיון קהילתי שיש לו השפעה של הטיית דיון זה אינו מקובל. אמנם זה בסדר - אפילו מעודד - להזמין אנשים לדיון כדי לקבל תובנות וטיעונים חדשים, אך אין זה מקובל להזמין רק אנשים הנוחים לנקודת מבט מסוימת, או להזמין אנשים באופן שיפגע בדעותיהם לגבי העניין. השימוש בפרסונה אלטרנטיבית ("בובת גרב", או "גרב") כדי להשפיע על קונצנזוס אסור בהחלט. מותר להשתמש בהודעות נייטרליות, אינפורמטיביות ללוחות מודעות בוויקיפדיהבוויקימסע, לפרויקטים הוויקיים או לעורכים; אך פעולות שניתן לפרש באופן סביר כניסיון "למלא את הקלפי" או לפגוע בדרך אחרת בתהליך בניית הקונצנזוס, נחשבות לשיבוש.
* '''עריכה מגמתית.''' הרדיפה הרציפה והתוקפנית אחר מטרה עריכה נחשבת לשיבוש ויש להימנע ממנה. עורכים צריכים להקשיב, להגיב ולשתף פעולה כדי לבנות מאמר טוב יותר. עורכים שמסרבים להתיר לכל קונצנזוס מלבד זה שעליו הם מתעקשים, ואשר מתעדנים ללא הגבלת זמן כדי להשיג מטרה זו, מסתכנים בפגיעה בתהליך הקונצנזוס.
* '''קניות בפורום, קניות מנהלים וסיבובי רופאים.''' העלאה של אותה סוגיה בעצם על מספר לוחות מודעות ודפי שיחה, או על מספר מנהלי מערכת או בודקים, או כל אחד מאותם דברים חוזרים ונשנים, אינה מועילה למצוא ולהשיג קונצנזוס. זה לא עוזר לפתח קונצנזוס לנסות פורומים שונים בתקווה למצוא אחד היכן שתשיג את התשובה הרצויה . (זה נקרא גם "שואל את ההורה האחר"). יש לנסח שאילתות המונחות על לוחות מודעות ודפי שיחה בצורה ניטראלית ככל האפשר, על מנת לקבל חוות דעת נוספות ובלתי מעורבות. במקרים בהם קיימים מספר רב של נושאים, העלאת הנושאים האישיים בדפים הנכונים עשויה להיות סבירה, אך במקרה זה עדיף לתת קישורים כדי להראות היכן עוד העלתם את השאלה.
 
== כיצד קובעים הם הושג קונצנזוס ==
הקונצנזוס נובעת מאיכות הוויכוחים שנמסרים בצדדים השונים של סוגיה, כפי שהם נראים דרך עדשות מדיניות ויקיפדיהויקימסע.
 
=== רמות שונות של קונצנזוס ===
קונצנזוס בקרב קבוצה מוגבלת של עורכים, במקום ובמועד אחד, אינה יכולה לעקוף את הקונצנזוס הקהילתי בקנה מידה רחב יותר. לדוגמה, אלא אם כן הם יכולים לשכנע את הקהילה הרחבה כי פעולה כזו צודקת, משתתפים בפרויקט WikiProject אינם יכולים להחליט כי מדיניות או הנחיות מקובלות בדרך כלל אינם חלים על מאמרים בתחומם. דפי ייעוץ של WikiProject, דפי הדרכה ומידע ודפי תיעוד של תבניות לא אושרו רשמית על ידי הקהילה באמצעות מדיניות ותהליך ההצעה להנחיות, ולכן אין להם יותר סטטוס מאשר חיבור .
 
בוויקיפדיהבוויקימסע סטנדרט של השתתפות וקונצנזוס לשינויים במדיניות ובהנחיות. היציבות והעקביות שלהם חשובות לקהילה. בהתאם, עורכים לעיתים קרובות מציעים שינויים מהותיים בעמוד השיחה כדי לאפשר דיון לפני יישום השינוי. לעיתים נדירות שינויים מודגשים יתקבלו בברכה בדפי מדיניות. השיפורים במדיניות נעשים בצורה הטובה ביותר באטיות ובשמרנות, תוך מאמצים פעילים לחפש קלט וקונצנזוס מאחרים.
 
=== כאשר לא מושג קונצנזוס ===
שורה 86:
 
== החלטות שאינן כפופות לקונצנזוס של עורכים ==
מדיניות והחלטות מסוימות שהתקבלו על ידי קרן ויקימדיה ("WMF"), קציניה וועדת הבוררות של ויקיפדיהויקימסע נמצאים מחוץ לתחום הקונצנזוס של העורך.
 
* ל- WMF יש שליטה חוקית על ויקיפדיהויקימסע ואחריות עליה. החלטות, פסיקות ומעשים של מועצת WMF ומעצריה המונחים כדין מקבלות עדיפות על הקונצנזוס ומקדימות אותו. קונצנזוס בקרב העורכים כי כל החלטה, החלטה או מעשה כאמור מפרה את מדיניות קרן ויקימדיה עשויה להיות מועברת ל WMF בכתב.
* אסור להחליף פעולות של משרד על ידי עורכים אלא על ידי אישור משרדי מפורש מראש.
* ועדת הבוררות באנגלית בוויקיפדיהבוויקימסע רשאית לקבל החלטות מחייבות, במסגרת היקפה ותחומי אחריותה, הגוברות על קונצנזוס. לוועדה יש ​​לוח מודעות, ויקיפדיהויקימסע: בוררות / בקשות / תיקון, לבקשות לתיקון החלטות כאלה, והיא רשאית לתקן החלטות כאלה בכל עת.
* כמה עניינים שנראים כפופים לקונצנזוס של הקהילה בוויקיפדיהבוויקימסע בשפה האנגלית ( en.wikipedia.org ) הם בתחום נפרד. בפרט, קהילת מפתחי התוכנה של מדיה - ויקי, כולל אנשי צוות וויקימדיה בתשלום וגם מתנדבים, וויקיות האחות, הן ישויות נפרדות ברובן. קהילות עצמאיות, שוות-שיתוף אלה פועלות עם זאת, ככל שהן רואות נחוצות או מתאימות, כגון הוספה, הסרה או שינוי של תכונות תוכנה (ראה מטא: מגבלות לשינויי תצורה ), או קבלה או דחייה של תרומות מסוימות, גם אם פעולותיהן אינן מאושרות על ידי עורכים כאן. זה אינו מהווה רשימה ממצה כמו תזכורת לכך שההחלטות שהתקבלו במסגרת פרויקט זה חלות רק על פעולות הקהילה המנהלת עצמית בוויקיפדיהבוויקימסע האנגלית.
}}
== ראו גם ==
אוחזר מתוך "https://he.wikivoyage.org/wiki/ויקימסע:קבלת_החלטות_בקונצנזוס"