ויקימסע:קבלת החלטות בקונצנזוס: הבדלים בין גרסאות בדף

דף מדיניות זה מתאר באופן מורחב יותר כיצדאת מושג הקונצנזוס בוויקימסע, כיצד ניתן לקבוע אם הושג הקונצנזוס (וכיצד להמשיך את תהליך החתירה לקונצנזוס אם לא התגבש קונצנזוס עדיין), ומתאר גם את המקרים ה​​חריגים לעיקרון שכל ההחלטות מתקבלות במסגרת תהליך החתירה לקונצנזוס.

ההחלטה שתתקבל, אשר מבוססת על הקונצנזוס שהתגבש בדיונים, צריכה לנסות לקחת בחשבון את כל החששות הליגיטימיותהליגיטימים שהועלו בדיון המחלוקת. באופן אידאלי, הקונצנזוס יתגבש מבלי שישנםשישנן שוםכלל התנגדויות לשינוי המוצע, אך לעיתים רבות אין ברירה אלא לחתור לקונצנזוס המתבסס על כך שמרבית המשתתפים בדיונים תמכו בשינוי מסוים על אף שעורך אחד או מספר עורכים התנגדו לשינוי המוצע. כאשר מסתמן כי אין קונצנזוס רחב, תהליך החתירה לקונצנזוס עשוי לאלץ אתכם לשנות במעט את הצעת הפשרה, על מנת לרצות את המתנגדים ועדיין לא לאבד את התמיכה מצד המשתמשים שתמכו בהצעה הראשונית.

תהליך החתירה לקונצנזוס הוא תהליך טבעי שבדרך כלל אלהוא בלתי נראה. ניתן לצאת מנקודת הנחה שכל עריכה שבוצעה/מבוצעת במדריכי ויקימסע אשר אף אחד לא מתנגד לה ו/או אף אחד לא שיחזר אותה, יש קונצנזוס בקרב המשתמשים על כך שהיא הייתה עריכה טובה. אם אותו השינוישינוי יתוקן בשלב מאוחר יותר על ידי עורך אחר וללא תהיה שום מחלוקת על השינוי הנוסף, ניתן יהיה להניח שכעת ישנו קונצנזוס חדש לגבי אותו הטקסט. בדרך זו תוכן האתר גדל בהדרגה ומשתפר באופן ניכר עם הזמן.

אם מישהו שיחזר את עריכתכם, נסהונסו לבצע עריכה נוספת שתהווה מעין פשרה העונה על הטיעונים שהעלה העורך שמתנגד לשינוי שביצעתם. אם העריכה שלכם שוחזרה, ואתם סבורים שעריכות נוספות מצדכם באותו המדריך ישוחזרו גם כן, צרו במקום זאת דיון חדש בדף השיחה ונסו לדון יחד עם יתר עורכי ויקימסע על מנת למצוא שם פשרה מוצלחת לסוגיה שבמחלוקת.

כאשר לא ניתן להגיע לקונצנזוס באמצעות ביצוע עריכות בלבד, תהליך החתירה לקונצנזוס הופך להיות בעל ניראות רבה יותר: עורכים פותחים דיון חדש בדף השיחה המשויך למדריך שנמצא במחלוקת ומנסים למצוא פתרון מוסכם למחלוקת באמצעות דיון. העורכים שמתשתתפיםשמשתתתפים בדיוני מחלוקת מנסים בדרך כלל לשכנע את יתר המשתמשים שמשתתפים בדיון כי ההצעה שלהם עדיפה, תוך הסתייעות בסיבות המבוססות על מדיניות האתר, מקורות מהימנים, והשכל הישר. אותם המשתמשים עשויים בסופו של דבר להציע במקום ההצעה המקורית פתרונות חלופיים, או הצעות פשרה שעשויות לרצות את כל הצדדים במחלוקת. התוצאה של דיוני המחלוקת עשויה להיות בפעמיםפעמים רבות פתרון מוסכם שאינו בהכרח תואם להצעות המקוריות של שתישני הצדדים במחלוקת, אך אשר אותם כל המשתתפים בדיון מכירים כפתרונות סבירים. תהליך החתירה לקונצנזוס היאהוא תהליך מתמשך בוויקימסע. במקרים רבותרבים עדיף יהיה לקבל פשרה פחות ממושלמת, מתוך הבנה שהמדריך ימשיך להשתפר בהדרגה לאורך זמן, מאשר לנסות להילחם ליישום הגרסה המועדפת עליכיםעליכם כאן ועכשיו.

בעוד שלעיתים רבות העורכים מצליחים לחתור לקונצנזוס במקרים בהם ישנםישנן מחלוקות באמצעות התהליך שתואר לעיל, לעיתים רבות משתמשים עשויים למצוא את עצמם במבוי סתום - או משום שהם לא מצליחים למצוא את הפתרון שיסייע ליישב את המחלוקת, או משום שאחד הצדדים במחלוקת, או שני הצדדים, מושקעים רגשית או אידאולוגית בכך שהם חייבים לנצח בוויכוח. להלן מספר הצעות לפתרון מחלוקות בלתי אותםאותן קשה במיוחד ליישב, יחד עם תיאור מספר תהליכים שעשויים לסייע לכם ליישב את המחלוקות.

מומלץ למקד את דיוני המחלוקת במקורות המהימנים שהצדדים השונים מספקים, ובמדיניות. אם יש התנגדות לשינוי מסוים, העורך שמתנגד לשינוי צריך להשתמש בדפי שיחה של המדריכים על מנת להסביר מדוע תוספת, שינוי או הסרה של קטע מסוים משפרים את המדריך. עורכים שמתעלמים מהדיונים בדפי השיחה ובכל זאת ממשיכים לערוך או להחזיר למדריך תוכן שנוי במחלוקת, או שנוטים לגרום לפתיחה של דיוני מחלוקת רבים, עשויים להיחשב כמי שפועלים במכוון או לא מכוון במטרה לשבש את הפעילות בויקימסע, וכתוצאה מכך עשויה להתקבל החלטה להגביל את פעילותם בדרכים שונות. במקרים רבים לא ניתן לקבוע בוודאות אם יש קונצנזוס אודות סוגיה כלשהי שהייתה במחלוקת אם העורכים שבמקור לקחו חלק בדיון הפסיקו להשתתף בדיון המחלקות בינתיים.

מטרת של דיון בו הצדדים מנסים לחתור לקונצנזוס היא לפתור מחלוקות באופן המשקף את המטרות והמדיניות של ויקימסע תוך כדי שמנסים למצוא פתרון סביר ומוסכם על כמה שיותר תורמים. עורכים עם כישורים חברתיים טובים וכישורי משא ומתן טובים עשויים להצליח יותר מהמשתמשיםממשתמשים אשר להם אין כישורים אלו.

כאשר החתירה לקונצנזוס בדיון המחלוקת בדף השיחה נכשלנכשלה - בדרך כלל מכיוון ששני הצדדים פשוט לא מסוגלים להגיע להסכמה כלשהי על הסוגיה שמחלוקת - התהליך המקובל ליישוב המחלוקת כולל עירוב צד שלישי על מנת שעורכים שאינם מעורבים יכוליםיוכלו לספק לדיון פרספקטיבות חדשות, ויהיו מסוגלים אולי לסייע לעורכים המעורבים במחלוקת למצוא פשרת ביניים שהם התקשו למצוא בעצמם. המקום היחיד בו יש לבקש שמשתמשים נוספים ישתתפו בדיוני מחלוקת מסוימים הוא [[ויקימסע:דף הדיונים|דף הדיונים של הויקימסע העברי]]. אם אתם מתכוונים לנסות וליישב את הסוגיה שמחלוקתשבמחלוקת על ידי הצגת הסוגיה בדף הדיונים, הקפידו לנסח את ההודעה באופן נייטרלי ככל הניתן, ולבקש בהודעה שעורכים נוספים ישתתפו בדיון על מנת שנצליח למצוא פשרה סבירה.

* '''עריכה מגמתית''' - יש לחתור לשתף פעולה עם יתר העורכים על מנת שבסופו של דבר מדריכי הויקימסע העברי יהיו טובים יותר. ניסיונות חוזרים ונשנים לכיפוף הכללים על מנת שלבלשלב באתר תוכן שנוי במחלוקת, למחוק תוכן, או לסכל קיום של דיונים מחלוקת תקינים אסורים בהחלט.

הקונצנזוס נקבע מאיכות הטיעונים שהועלו על ידי הצדדים השונים בדיון החלוקתהמחלוקת, כאשר בנוסף לכך נבדק גם אם ההצעות השונות תואמות את המדיניות והמטרות שלשמן הוקם ויקימסע.

כאשר התגבש קונצנזוס בקרב קבוצה מוגבלת של עורכים בדף שיחה מסוים ומועד מסוים, הדבר לא ייחשב להחלטה קהילתית שיש לאכוף מעתה ואילך בכל מדריכי הויקימסע העברי. לדוגמה, אלא אם כן הם יכולים לשכנע את הקהילה שפעולה מסוג זה תהיה מוצדקת, משתתפים במיזם כתיבה של ויקימסע לא רשאים לקבוע כי המדיניות/סטנדרטים הקיימת/יםהקיימים בויקימסע לא חלה/יםחלים על מדריכים מסוימים אותם הם מפתחים.

לעיתים רבות דיוני המחלוקת מובילים לכך שעולה כי אין קונצנזוס לנקוט בפעולה מסוימת המוסכמת על שתישני הצדדים. מה שעושים בעקבות כך לרוב תלוי בהקשר של הדברים:

* אם אין קונצנזוס בדיוני המחיקה הדבר גורם בדרך כלל לכך שהמדריך/התמונה/התוכן המסוים שמחלוקתשבמחלוקת נשארים כפי שהם במרחב הראשי.

* אם אין קונצנזוס בדיוני מחלוקת בהם עלו הצעות להוסיף, לשנות או להסיר תוכן מהמדריכים, הדבר בדרך כלל גורם לקכךלכך שמוחזרת הגרסה של המדריך לפני שבוצע השינוי שנמצא במחלוקת.