שיחה:רמת הגולן

מדריך מומלץ

מדריך זה סווג כמדריך מומלץ. משמעות הדבר היא כי המדריך נותן סקירה מקיפה של הנושא, ללא חוסרים משמעותיים, ברמת כתיבה טובה, מלווה בתמונות ומפות.

במהלך יולי 2014 מדריך זה נבחר להופיע בחלק "מדריכים נבחרים" בעמוד הראשי של הוויקימסע העברי לאחר שהוא עבר הרחבה ניכרת אשר במסגרתה כל החלקים החיוניים נכתבו ו/או הורחבו, ולאחר שהוחלט לשנות את סטטוס המדריך לכל הפחות ל"מדריך שלם".

זה ערך טוב?

אני לא מבין מדוע הערב סווג כטוב עם הפרקים "יעדים סמוכים" נתון להשלמה, יש להסיר את הסיווג את השלמת פרק זה. בברכה, The Turtle Ninja (שיחה) 17:38, 7 ביולי 2014 (IDT)

אינני חושב כך. מתוך ההגדרה של מדריך טוב: "...ערכים טובים אינם בהכרח ערכים מושלמים, אך הם קרובים מאוד לכך". גם בתבנית עצמה נאמר שמדריך טוב פירושו שהוא עשוי להיות "עם חוסרים מסוימים". כמו שאפשר לראות, מדריכים רבים אשר אינם מלאים לחלוטין זוכים לסיווג של "ערך טוב", למשל ראה בריסל, הונג קונג או הנגב. בברכה, Ariel196 (שיחה) 18:01, 7 ביולי 2014 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה - :אין מדריכים מושלמים בוויקימסע וזהו אחד מהמדריכים הטובים ביותר באתר. כיוון שוויקימסע העברי עוד בתחילת דרכו ואין במרבית מדריכיו תוכן ממשי, סיכמנו שנסווג מדריכים שאינם מושלמים אבל קרובים לכך כמדריכים טובים. כל המדריכים באתר מסווגים לפי איכות. שים לב בקטגוריה:ערך טוב - כל הערכים שלא כל המדריכים בקטגוריה מתקרבים לרמת המלצה ובכל זאת מסווגים כמדריכים טובים. Dekel E (שיחה) 18:05, 7 ביולי 2014 (IDT)

ובכל זאת, מוקד תיירותי וחשוב כזה צריך להיות מלא עד סופו - השלמת האתרים הסמוכים יכולה להיות דווקא קלה למרחיב המדריך. The Turtle Ninja (שיחה) 18:19, 7 ביולי 2014 (IDT)