שיחה:איי התעלה

הסבת המדריך לדף פירושנים

למרות שהדבר לא קורה באופן רשמי במקבילות האחרות של ויקימסע העברי (גם אם כך הם פני הדברים בפועל) אני תומך בהסבת המדריך לדף פירושונים אשר יקיים הפניה לאיים ג'רזי וגרנזי. "איי התעלה" זו הגדרה מקובלת של האיים, אך בפועל אין לה משמשעות של ממש, והגדרה זו היא לא יותר מכינוי בלבד. הקשר בין האיים איננו קיים, מלבד היותם סמוכים זה לזה ותחת שליטה בריטית. במקרה ואיי התעלה היו כוללים חבלי ארץ נוספים, אולי היה היגיון בהשארת מדריך לדבר, אך כאשר הם כוללים שני אזורים בלבד, העניין מיותר לדעתי. בברכה, Ariel196 (שיחה) 22:23, 27 במאי 2014 (IDT)

נכון לעתה אני נוטה לתמוך בהצעתו של אריאל. הסיבה העיקרית לכך הינה שלפי הבנתי ככל הנראה הסיבה העיקרית שהמדריך איי התעלה נוצר בויקימסע האנגלי (וביתר מהדורות ויקימסע) היא על מנת שבהיררכיה המופיעה בראש אותם המדריכים יצויין כי שתי האיים הללו הנם חלק מאזור איי התעלה, ולא משום שיש מספיק תוכן שמצדיק יצירתו של מדריך נרחב המספק תוכן מוסף שלא מופיע כבר בשתי המדריכים הנפרדים של האיים הללו. בשל כך, לפי דעתי ניתן למחוק את המדריך איי התעלה בעוד שנשאיר את החלק "איי התעלה" מתחת לכותרת "שטחי חסות של הכתר הבריטי" במדריך האיים הבריטיים כאשר יופעו בו קישורים ישירים למדריכים של ג'רזי וגרנזי באופן הבא - "איי התעלה (ג'רזי וגרנזי)". מה דעתם של יתר חברי הקהילה על אפשרות זו? ויקיג'אנקי (שיחה) 15:12, 28 במאי 2014 (IDT)

אגב, בדומה למתרחש במדריך ישראל: "הגליל (הגליל העליון והגליל התחתון)". Ariel196 (שיחה) 15:50, 28 במאי 2014 (IDT)

מדוע בעצם יש צורך לפי דעתך בדף פירושונים במקום פשוט למחוק את המדריך ולוודא שכל הקישורים מתוקנים? האם זה בשביל ההירכייה של ה-Breadcrums? ויקיג'אנקי (שיחה) 16:08, 28 במאי 2014 (IDT)

מבחינתי אין צורך בכלל בדף זה. בברכה, Ariel196 (שיחה) 17:07, 28 במאי 2014 (IDT)