ויקימסע:דף הדיונים/ארכיון 11
דף זה הוא ארכיון של הדיונים שהתקיימו בקרון המזנון. דיונים חדשים יש לקיים בקרון המזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.
מדריך מס' 2 ברשימת מדריכי הליבה (המדריך של ארצות הברית) הנו שלם כעת. אנא עזרו לשפר כעת את הטקסטים במדריך ככל הניתן
סיימתי כעת להוסיף את כל הטקסטים שהיו חסרים במדריך. בעקבות כך שיניתי את סיווג המדריך ל"מדריך טוב" (מה שמקובל לעשות כאשר יש מדריכים "שלמים"). אף על פי כן, הטקסטים עדיין לא מושלמים (סביר להניח שיש עדיין לא מעט טעויות כתיב או טעויות אחרות בטקסטים של המדריך).
אנא עזרו לתקן ככל הניתן את הטקסטים במדריך במהלך השבוע הקרוב. במידה שלא יהיו כאן התנגדויות, בעוד שבוע מהיום אשנה את סיווג המדריך ל"מדריך מומלץ". ויקיג'אנקי (שיחה) 06:48, 15 במרץ 2015 (IST)
כיצד לדעתכם יש לפתור את הסתירה/חוסר העקביות עם החלוקה הנוכחית של מדריכי מישור החוף?
החלוקה הנוכחית ל-6 אזורים בוצעה בעבר על ידי דקל באופן הבא:
- מישור החוף הצפוני
- הכרמל
- המשולש
- השרון (מישור החוף המרכזי)
- גוש דן
- מישור החוף הדרומי
ישנם הרבה סתירות/חוסר עקביות שנובעים מהחלוקה הזו... ולא אתחיל למנות את כל הבעיות כעת.... אף על פי כן, אמנה את הבעיה המרכזית עם החלוקה הזו...
...לפי הבנתי החלוקה המקובלת צריכה להיות רק ל-3 חלקים:
- מישור החוף הצפוני - אזור הנתחם בראש הנקרה בצפון ובנחל תנינים בדרום.
- השרון (מישור החוף המרכזי) - אזור הנתחם בנחל תנינים בצפון ובנחל הירקון בדרום.
- מישור החוף הדרומי - אזור הנתחם בנחל הירקון בצפון וברפיח וגבול ישראל-מצרים בדרום.
...עכשיו לפי הבנתי (אנא תקנו אותי אם אני טועה) אזור המטרופולין של תל אביב (גוש דן) נמצא בפועל הן בתוך אזור השרון (מישור החוף המרכזי) והן בתוך אזור מישור החוף הדרומי, והוא איננו חלק נפרד מאזור השרון כפי שדקל קבע בחלוקה שלו.
אני מניח שאף אחד לא יכול לחלוק על הבעיה הבסיסית הזו.
דקל, אני מניח שאתה הולך לעמוד על כך שנשאיר את המצב הקיים כפי שהוא, או עם שינויים קלים מהחלוקה המקורית שביצעת. במידה שכך, אנא הוסף בדיון זה הפניות למקורות מהימנים (מפות או טקסטים) המאמתים כי:
- כל אזור גוש דן אכן הינו חלק נפרד מאזור השרון.
- כל אזור הכרמל אכן נכלל בשלמותו בתוך אזור מישור החוף.
- כל אזור המשולש אכן נכלל בשלמותו בתוך אזור מישור החוף.
כיצד לדעתכם נצליח ליישב את הסתירות/חוסר העקביות באופן האופטימלי? (אנא ציינו להלן מה יהיה הפתרון האופטימלי לפי דעתכם). ויקיג'אנקי (שיחה) 21:14, 17 במרץ 2015 (IST)
- על מנת שההחלטה הסופית שנקבל בנושא זה תסתמך בין היתר על הידע ושיקול הדעת של משתמשים רבים המתמצאים בנושא זה, ביקשתי כעת בחלק הכה את המומחה בויקיפדיה העברית שכל מי שמתמצא בנושא יציין כאן מה לפי דעתם יהיה הפתרון האופטימלי לבעיה הזו. ויקיג'אנקי (שיחה) 22:23, 17 במרץ 2015 (IST)
הפתרון של ויקיג'אנקי לחוסר העקביות/סתירות
הפתרון שלי הינו פשוט לבצע פישוט לחלוקה הקיימת, על סמך הגדרת החלוקה שמצוינת בערך של מישור החוף בוויקיפדיה העברית ועל סמך החלוקה המופיעה במפה הזו (כלומר, חלוקה ל-3 אזורים במקום 6 אזורים), כאשר ההיררכיה תהיה כדלהלן:
- מישור החוף (יהיה דף הפנייה על מנת למנוע כפילויות מיותרות, באותו האופן בו המדריך הגליל הינו דף הפניה על מנת למנוע כפילויות מיותרות עם תתי המדריכים של אזורי הגליל).
- השרון (מישור החוף המרכזי)
- תל אביב-יפו (תל אביב לכאורה נמצאת הן באזור השרון והן במישור החוף הדרומי, ולכן משום שנהיה חייבים לבחור רק מיקום אחד בהיררכיית ה-Breadcrums שמופיעה בראש המדריכים, אני מציע שבהיררכייה נציב את העיר תל אביב-יפו בתוך אזור השרון).
-
- פתח תקווה (נמצאת דרומית לנחל הירקון)
- רמת גן (נמצאת דרומית לנחל הירקון)
- ראשון לציון (נמצאת דרומית לנחל הירקון)
- נמל התעופה בן-גוריון (נמצא דרומית לנחל הירקון)
- רחובות
- אשדוד
- אשקלון
-
...בעוד שאת תוכן המדריך של גוש דן נאחד בין המדריכים השרון ומישור החוף הדרומי.
מה דעתכם על פתרון זה? ויקיג'אנקי (שיחה) 21:14, 17 במרץ 2015 (IST)
- מקובל עלי. בנימין (שיחה) 21:43, 17 במרץ 2015 (IST)
- מקובל גם עליי. Dekel E (שיחה) 14:12, 20 במרץ 2015 (IST)
המדריכים הנצפים ביותר בוויקימסע העברי - הערכה חדשה למרץ 2015
בעוד מספר שבועות אנו צפויים לדעת טוב יותר מה הם 1,000 המדריכים שזוכים בהווה לכמות הצפיות הגבוהה ביותר.
בעקבות כן החלטתי ליצור את הדף הזה, אותו אדאג לעדכן בנתונים החדשים כאשר הם יפורסמו.
מאוד מוזר לי שבמהלך מרץ בשנה שעברה המדריך הכי מבוקש היה דווקא המדריך מערכות החשמל בעולם. יתכן בהחלט שבשנים הראשונות הללו דווקא מדריכי נושאי הטיול הם שיזכו למרבית הצפיות באתר משום שבמקרים רבים לא קיים באינטרנט תוכן רב בעברית העוסק בנושאי טיול, למרות שלדוגמא כן קיים תוכן רב בשפה העברית העוסק בישראל, ארצות הברית או תאילנד. ויקיג'אנקי (שיחה) 22:54, 19 במרץ 2015 (IST)
ויקימסע העברי או הוויקימסע העברי
סוגייה לשונית שנתקלתי בה מספר פעמים; מה יש לומר - ויקימסע העברי או הוויקימסע העברי? Dekel E (שיחה) 19:37, 25 במרץ 2015 (IST)
- לפי דעתי הצורה הנכונה תהיה תלוייה במשפט... לדוגמה, לפי דעתי בעוד שיהיה יותר תקין לומר "ברוכים הבאים לוויקימסע העברי", יהיה תקין לומר גם "...ההצלחה של הוויקימסע העברי חוללה מהפך של ממש..."
. אשמח בכל מקרה אם תוכל להעלות את אותה השאלה כאן ונראה מה דעתם של הויקיפדים בנושא. ויקיג'אנקי (שיחה) 22:32, 25 במרץ 2015 (IST)
הענקת סיווג "מדריך מומלץ" למדריך שיחון איטלקי
בתחילת 2014 המשתמש Eitan96 השקיע זמן רב בפיתוח מהותי של שיחון זה. בעקבות כך אין בו יותר חוסרים, וכמו כן, משום שאיתן דובר את השפה, סביר להניח שאיכות המדריך גבוהה. (הוא הסיר בזמנו מהמדריך את התבנית {{להשלים שיחון}} וציין בפניי כי אין יותר צורך לציין בראש השיחון כי "נדרש סיוע בכתיבת השיחון מצד משתמשים הדוברים את השפה").
בהתאם לכך, אני מציע שנעניק למדריך זה סיווג "מדריך מומלץ". מה דעתכם ? ויקיג'אנקי (שיחה) 18:27, 26 במרץ 2015 (IST)
בעד. כנ"ל לגבי שיחון אנגלי. עם זאת, יש שני דברים שאני חושב שניתן להוסיף למדריך. הדבר הראשון הוא ניקוד מלא לתרגום העברי (שלפמעים לא מובן ללא הניקוד) והדבר השני הם קובצי שמיעה לכל ביטוי (בדומה לקיים בחלק מהביטויים בשיחון צרפתי). Dekel E (שיחה) 20:54, 26 במרץ 2015 (IST)
- לגבי השיחון האנגלי... למרות שבמצבו הנוכחי הוא שלם (אני הייתי זה שהשלמתי את כל המידע החסר בשיחון בזמנו), אני מעדיף שמומחה יעבור על השיחון שוב לפני שנוסיף לו סיווג "מדריך מומלץ" (תוכל להמליץ אולי על ויקיפד מסוים שלפי דעתך מתמחה בנושא זה ויוכל לסייע לוודא שאיכות המדריך גבוהה?).
- לגבי האפשרות שנוסיף לכל השיחונים ניקוד מלא לתרגום העברי + קובצי שמע לכל פריט ברשימה - מכיוון שסביר להניח כי 99.9999% מעורכי האתר בהווה ובעתיד אינם מסוגלים להירתם לבצע את כל התוספות הללו לבדם ו/או בזמן סביר... לפי דעתי בשלב הנוכחי תהיה זו דרישה מוגזמת (במיוחד במקרה של קובצי השמע), ולכן אני סבור שעדיף שנוותר עליה על מנת שלא נחבל באופן זה במאמצים לעודד משתמשים אשר דוברים שפות שונות לקחת חלק בהשלמת המידע שמופיע בשיחונים.
- בלי קשר להענקת הסיווג המומלץ, לפי דעתי בכל מקרה כדאי לבדוק כיצד נצליח לחתור למצב בו יווצרו ויתווספו למרבית/כל השיחונים קובצי השמע. מכיוון שפרויקט מורכב אשר "גדול עלינו" בשלב הנוכחי, במידה שתרצה לקדם את הנושא בהקדם, אני מציע שתעלה את האפשרות כאן על מנת שאולי במסגרת שיתוף פעולה בינלאומי ובין-קהילתי נצליח להביא לידי מימוש גם את הרעיון המוצלח הזה. ויקיג'אנקי (שיחה) 23:38, 26 במרץ 2015 (IST)
לדעתי, יש ליצור לשונית חדשה: שיחונים מומלצים. אין לשלב את השיחונים המומלצים עם המדריכים המומלצים. The Turtle Ninja (שיחה) 15:48, 30 במרץ 2015 (IDT)
- מדוע לדעתך יש להפריד את השיחונים מן המדריכים? Dekel E (שיחה) 12:19, 1 באפריל 2015 (IDT)
לתשומת לבכם
בימים אלו המשתמש משתמש:The Turtle Ninja מתרגם אלינו את המדריכים שלהלן מהויקימסע האנגלי:
לבקשתו סייעתי לו ליצור את עמודי המתאר של אותם המדריכים במרחב הראשי והוא הבטיח כי הוא הולך לכתוב את כל התוכן עוד במהלך הימים הבאים. ויקיג'אנקי (שיחה) 19:33, 30 במרץ 2015 (IDT)
- נהוראיי ציין בנתיים שהוא מעדיף בתקופה הזו להתמקד בהרחבת המדריך הפארקים הלאומיים של ארצות הברית, ובמקביל ליצור את 59 מדריכי הפארקים הלאומיים. בעקבות כן העברתי את המדריכים מדריך למטיילים במדינות עולם שלישי ו-אזורי זמן למרחב המשתמש שלו. ויקיג'אנקי (שיחה) 00:29, 1 באפריל 2015 (IDT)
עבדתי קשות ורבות על המדריך "הפארק הלאומי אכדיה", וכעת כשהוא מלא - אני מציע אותו להמלצה. מוזמנים להביע דעתכם בדיון. The Turtle Ninja (שיחה) 23:17, 4 באפריל 2015 (IDT)
מה עושים לגביי שמות אזורי מטרופולין בויקימסע העברי ?
לפי דעתי, אלא אם כן יש לאזור מטרופולין שם ייחודי נפוץ במיוחד (כמו לדוגמה נפת איסטנבול, חבל הרוהר, אזור מפרץ סן פרנסיסקו, או גוש דן), לפי דעתי עדיף בדרך כלל הצורה X רבתי (כמו בשיקגו רבתי) על פני החלופות, גם אם בויקיפדיה העברית או האנגלית בחרו בצורה אחרת.
מה דעתכם? ויקיג'אנקי (שיחה) 22:40, 8 באפריל 2015 (IDT)
- מקובל עליי Dekel E (שיחה) 16:15, 14 באפריל 2015 (IDT)
זקוק לעזרתכם בפיתוח התשתית
אני מתקשה לבצע את כל העבודה לבדי. האם ישנם עורכים שמוכנים לסייע לי? ויקיג'אנקי (שיחה) 18:18, 10 באפריל 2015 (IDT)
- אשמח לעזור בפיתוח התשתית, אם כי לא אוכל לקחת עובדה רבה על עצמי. מצטער שנעדרתי בשבוע האחרון, הייתי בחו"ל והיה לי קשה לערוך משם. Dekel E (שיחה) 16:15, 14 באפריל 2015 (IDT)
ברכותנו!
שימו לב כי בכתובת העולמית של ויקימסע (ראו קישור כאן) מופיע ויקימסע העברי כאחד מהמדורות הגדולות והמוצלחות יותר של וויקימסע. בעשרת הדולים לא מופיעים ויקימסע הספרדי, הסיני, הווייטנאמי ומהדורות נוספות של ויקמסע אשר לא פחות טובות מוויקימסע העברי. Dekel E (שיחה) 16:42, 14 באפריל 2015 (IDT)
- כן, שמתי לב לכך. מבחינתי, אין לכך משמעות רבה וזאת משום שהמיקום שלנו שם במקום העשירי נכון להיום מבוסס אך ורק על כמות המדריכים הקיימים באתר ביחס ליתר מהדורות הויקימסע, ולא מתבסס על חמשת הקריטריונים החשובים ביותר שמשפיעים בפועל על איכות המוצר הסופי ביחס ליתר מהדורות ויקימסע:
- (1) איכות התוכן אצלנו ביחס לאיכות התוכן ביתר מהדורות ויקימסע (2) הגודל הממוצע של מדריכי המרחב הראשי (נתון המעיד על כמות העבודה שהושקעה) ביחס לגודל הממוצע של מדריכי המרחב הראשי ביתר מהדורות ויקימסע. (3) כמות הקוראים שנחשפים לתוכן האתר (בעיקר כניסות איכותיות מגוגל ומהוויקיפדיה) ביחס לכמות הקוראים שנחשפים לתוכן האתר ביתר מהדורות הויקימסע (4) כמות העורכים הפעילים (5) גודל דפי השיחה של המיזם ביחס ליתר מהדורות ויקימסע.
- על מנת להמחיש עד כמה הדירוג הזה לא ממש מעניין... אזכיר תמיד את הויקימסע הפרסי... אשר יצרו בתוך חודשים ספורים קרוב ל-7,000 עמודי מתאר (יש להם כעת 7150 מדריכים במרחב הראשי). משום כך, הם מדורגים במקום ה-3 ומוצבים בשל כך במיקום גבוהה יותר ברשימת "המדורות הגדולות והמוצלחות יותר של וויקימסע" (על אף שסביר להניח שמבחינת כל הקרטריונים שהזכרתי מעל, ישנם מהדורות רבות אחרות שגדולות ומוצלחות יותר מזו הפרסית).
- בשל כך לדוגמה, אם במהלך סוף השבוע הקרוב אחד מעורכי המהדורות הקטנות ביותר כיום (נגיד עורך בויקימסע היווני) יחליט להקדיש סוף שבוע שלם להצפת המרחב הראשי שלהם במדריכי עמודי מתאר, הם יוצגו בראש הרשימה הזו כבר בשבוע הבא (ואנחנו בעקבות כן נדחק למקום ה-11 ולא נוצג בראש הרשימה). ויקיג'אנקי (שיחה) 19:31, 21 באפריל 2015 (IDT)
- בהזדמנות זו אזכיר לכולם כי נכון להיום, מתוך 2,137 מדריכי האתר, יש לנו 1,810 מדריכים אשר מסווגים כעמודי מתאר (84.70%). אנו עזרו לי להרחיב את המדריכים שמסווגים כעמודי מתאר, אפילו אם רק במעט. ויקיג'אנקי (שיחה) 20:42, 21 באפריל 2015 (IDT)
האם יש לכלול במדריכי נמלי תעופה את רשימת היעדים של כל נמל?
לאחרונה נתקלתי במספר ערכים אודות נמלי תעופה בוויקיפדיה האנגלית וראיתי כי בכל ערך יש רשימה שכוללת את כל יעדי הטיסות שמבוצעות מנמל התעופה. האם אתם חושבים שכדאי לתרגם תוכן זה למדריכי נמלי התעופה הקיימים בוויקימסע העברי? אני חושב שהתוכן הזה עתיד לעזור למטיילים שמעוניינים לטוס ליעד מסוים, ורוצים לבדוק האם יש טיסות ישירות ליעד הזה. הדבר גם יעזור למטיילים שטסים מנמל תעופה גדול, אשר יש בו מספר טרמינלים ולא יודעים מאיזה טרמינל יוצאת הטיסה של החברה שלהם. ראו דוגמאות כאן, כאן, כאן וכאן. Dekel E (שיחה) 16:49, 14 באפריל 2015 (IDT)
- חבל על הזמן. אני מתחנן שתעזור לי במקום זאת עם הפרויקטים הגדולים והמאתגרים ביותר שמולם אנו ניצבים בהווה (לאן נעלמת?). ויקיג'אנקי (שיחה) 19:33, 21 באפריל 2015 (IDT)
דוגמה לרעיון דומה שננטש לחלוטין לצערי על ידי היוצר המקורי לפני כמעט שנתיים (העברתי כעת את המדריך למרחב המשתמש של צפריר). ויקיג'אנקי (שיחה) 21:38, 21 באפריל 2015 (IDT)
- לפעמים מותר לי להיות חולה. הייתי שמח לתגובה קצת יותר נחמדה מ"חבל על הזמן". גישה כזאת מורידה את הרצון של עורכים מסוימים לערוך כאן. אתה לא צריך להתחנן לעזרה. כל אחד יעסקו במה שייבחר. Dekel E (שיחה) 14:14, 22 באפריל 2015 (IDT)
- צר לי על כך שנעלבת מתגובתי. באופן כללי אתה צודק... כולנו עוסקים כאן בפיתוח תוכן בהתנדבות, מבלי לקבל על כך תשלום, ולכן אף אחד לא באמת חייב לאף אחד שום דבר, וכל אחד מאיתנו כמובן רשאי לעסוק רק במה שייבחר.
- אף על פי כן, אני מבקש שתנסה לרגע לראות את הדברים מנקודת המבט שלי ... אני משוכנע כיום כי הדרך היחידה שבה נצליח לקדם את הויקימסע העברי באופן מהותי... היא אך ורק על ידי פיתוח מהותי של התשתית + מדריכי הליבה המבוקשים ביותר... (הדבר יהיה צפוי להביא לכאן לאורך זמן המוני קוראים ועורכים מגוגל ומהוויקיפדיה) ואני לבדי אינני מסוגל לבצע את כל העבודה הנחוצה לשם השגת יעד זה. העובדה שעברו בינתיים חודשים רבים אשר במהלכם אף אחד לא מסייע לי בפיתוח מהותי של התשתית + מדריכי הליבה המבוקשים ביותר, והעובדה שמי שכן פעיל נוטה להתמקד באספקטים אחרים בפיתוח התוכן... מורידה לי בהדרגה את המוטיבציה להמשיך ולנסות לקדם את המיזם כולו (בדיוק כפי שקרה במהלך השנה שעברה כאשר בחרתי לקחת פסק זמן ממושך).
- הסיבה שכתבתי מעל כי אני מתחנן שתעזור לי להתמקד קודם לכל בפרויקטים הגדולים והמאתגרים ביותר שמולם אנו ניצבים בהווה נבעה בעיקר מכך שרציתי להדגיש בפניך עד כמה חשוב לפי דעתי שבהווה אנו, קומץ העורכים הפעילים באתר, נעסוק בעיקר בשיתופי פעולה שמתמקדים בפיתוח מהותי של התשתית+מדריכי הליבה המבוקשים ביותר, וזאת משום שללא עזרה מהותית ממך או ממשתמשים אחרים, במוקדם או במאוחר לא תהיה לי ברירה אלא לבחור באחת מ-3 אפשרויות - או להיות בעיקר פסיבי כמו יתר העורכים, או לקחת פסק זמן ממושך, או פשוט לפרוש וזהו.
- אני מניח שאינך מעוניין שאבחר באחת משלושת האפשרויות הללו, משום שכמוני, גם אתה מעוניין במידה רבה בהצלחת האתר.
- משום כך אודה לך אם תוכן לציין במפורש אם תהיה מוכן עוד במהלך הימים או השבועות הקרובים לקחת שוב חלק בשיתוף פעולה שיתמקד בפיתוח מהותי של מדריכי הליבה המבוקשים ביותר + התשתית. (אם תעדיף שלא לסייע לי בכך אנא ציין זאת באופן מפורש, ואני אכבד את הבחירה שלך, ואחליט בהתאם מה לעשות הלאה.) ויקיג'אנקי (שיחה) 17:29, 22 באפריל 2015 (IDT)
- הייתי שמח לעזור לך בפרויקט 'מקבץ 2015', אבל לצערי אין לי את הזמן הפנוי שאני רוצה להקדיש לוויקימסע, ולכן אני מעדיף להתמקד במדריכים הקטנים, ולעזור בדרך שאני גם נהנה ממנה. אולי בחופש הגדול המצב ישתנה, ויהיה לי יותר זמן פנוי לעבודת נמלים - אבל עד אז, ככל הנראה בחודשיים הקרובים אעסוק בפיתוח מדריכים קטנים. Dekel E (שיחה) 19:35, 25 באפריל 2015 (IDT)
- משום כך אודה לך אם תוכן לציין במפורש אם תהיה מוכן עוד במהלך הימים או השבועות הקרובים לקחת שוב חלק בשיתוף פעולה שיתמקד בפיתוח מהותי של מדריכי הליבה המבוקשים ביותר + התשתית. (אם תעדיף שלא לסייע לי בכך אנא ציין זאת באופן מפורש, ואני אכבד את הבחירה שלך, ואחליט בהתאם מה לעשות הלאה.) ויקיג'אנקי (שיחה) 17:29, 22 באפריל 2015 (IDT)
החלטתי שלא להמשיך להיות מפעיל מערכת ולהיות פחות אקטיבי בפיתוח האתר
המצב המתמשך שבו אין עורכים ותיקים ו/או חדשים שמספקים עזרה מהותית במאמץ לפתח באופן מהותי את תשתית האתר או את מדריכי הליבה איננו נסבל עבורי יותר. אני פשוט מרגיש שאינני מסוגל להמשיך ולבצע לבדי את עיקר העבודה שכרוכה בפיתוח התשתית או מדריכי הליבה. בתזמון כמעט מושלם פגו הרשאות המפעיל שלי בימים האחרונים. בשל הנסיבות הללו, החלטתי שמוטב שבתקופה הזו לא אמשיך להיות מפעיל מערכות ושאפחית במידה מהותית את כמות ההשקעה שלי בפיתוח התוכן של האתר, עד אשר יהיו כאן שוב עורכים פעילים שונים שמוכנים לקחת חלק פעיל ומהותי בפיתוח החלקים שהכי זקוקים לתוספות/שיפוצים לטובת העלאת הרלוונטיות של דפי התוכן בגוגל ומיקסום כמות הקוראים שנחשפים לתוכן.
כך או כך, אני נוטה להעריך כי במוקדם או במאוחר יתחילו להיות פעילים כאן עורכים שמוכנים להשקיע בפיתוח מהותי של תשתיות האתר ובפיתוח מהותי של מדריכי הליבה. כאשר זה יקרה, אותם העורכים מוזמנים ליצור עימי קשר דרך בדף השיחה שלי בויקיפדיה העברית.
דקל, אני מקווה שהדיילים יעניקו לך הרשאת מפעיל על מנת שתוכל להבטיח שטרולים אקראיים לא יהרסו בהדרגה את כל מה שאנחנו יצרנו כאן בשנים האחרונות. ויקיג'אנקי (שיחה) 09:18, 26 באפריל 2015 (IDT)
- צר לי על החלטתך להפסיק לכהן כמפעיל מערכת ולצמצם את פעילותך באתר. רציתי לומר לך תודה על כל פעולותייך והזמן הרב שהקדשת לוויקמסע. לולא זאת ויקימסע העברי לא היה מגיע למקום שהוא כיום. ללא כל צל של ספק, אתה האחראי להצלחתו (או להצלחתו העתידית) של ויקימסע העברי. אם תשנה את החלטתך בעתיד, דע שתמיד הדלת פתוחה ותמיד נשמח לראות אותך כאן פעיל. תודה רבה! Dekel E (שיחה) 17:55, 26 באפריל 2015 (IDT)
- ...ובמידה שתשנה אתה את החלטתך בעתיד, ותחליט לחזור ולהשקיע מאמצים רבים יותר בפיתוח מהותי של תשתית האתר ו/או של מדריכי הליבה, דע שתמיד הדלת תהיה פתוחה ואני אשמח לחזור וליצור בשיתוף פעולה את התשתית שתאפשר לאתר הזה לפרוח. ויקיג'אנקי (שיחה) 19:16, 26 באפריל 2015 (IDT)
- תודה רבה על ההשקעה הרבה שלך בפיתוח האתר. בנימין (שיחה) 17:06, 27 באפריל 2015 (IDT)
- ...ובמידה שתשנה אתה את החלטתך בעתיד, ותחליט לחזור ולהשקיע מאמצים רבים יותר בפיתוח מהותי של תשתית האתר ו/או של מדריכי הליבה, דע שתמיד הדלת תהיה פתוחה ואני אשמח לחזור וליצור בשיתוף פעולה את התשתית שתאפשר לאתר הזה לפרוח. ויקיג'אנקי (שיחה) 19:16, 26 באפריל 2015 (IDT)
לפי Google AdWords ככל הנראה הכי ישתלם בטווח הארוך להשקיע קודם כל בהרחבת 35 המדריכים שלהלן
פעמים רבות אני שם לב שהשקעה רבה במדריכים של יעדי תיירות פופולריים במיוחד לא הובילה עד היום לצמיחה מהותית בכמות הכניסות לאתר מגוגל. באופן תאורטי הסיבה לכך נובעת מהעובדה שב-2015 האינטרנט מוצף בתכנים רבים במיוחד העוסקים במרבית הנושאים המבוקשים ביותר על ידי קהל הקוראים. אף על פי כן, משום שכמות התכנים הזמינה בעברית באינטרנט קטנה יחסית ביחס לשפות הדומיננטיות ביותר בעולם, ישנם עדיין לא מעט נושאים שמדריכים אודות צפויים באופן תאורטי להגיע למיקום הראשון בתוצאות החיפוש בגוגל.
לאחרונה התחלתי להשתמש בGoogle AdWords. AdWords מסוגל לשלוף מידע רב ומדויק בהרבה אודות תוצאות חיפוש ממסד הנתונים של גוגל, בהשוואה ליתר הבדיקות שעשינו עד היום, ובשל כך מסוגל באופן אפקטיבי אף יותר להמליץ אילו תכנים כדאי במיוחד לשפר על מנת להעלות את רלוונטיות התוכן שלנו לציבור הקוראים. לפי הבנתי, מהבדיקה שבצעתי היום ב-AdWords לכל שמות מדריכי האתר, יהיה הכי משתלם בטווח הארוך להשקיע קודם כל בהרחבת 35 המדריכים שלהלן:
קבוצה א'
מדריכים אודות יעדים אשר גולשי אינטרנט ישראלים (1) מבצעים עבורם חיפושים רבים במנוע החיפוש של גוגל (2) אך אשר עדיין ישנם יחסית מעט (מעל 0.4) תכנים אודותם בשפה העברית באינטרנט:
| שם המדריך/יעד | הערכה נומרית אודות היקף החיפושים החודשי הממוצע בגוגל עבור יעד זה (רק חיפושים שמבוצעים על ידי גולשי אינטרנט ישראלים) |
הערכה נומרית אודות היקף התכנים הזמינים בשפה העברית באינטרנט שעוסקים ביעד |
האם המדריך הורחב כבר או שהוא נכלל במיזם הניסוי הגדול של 2015 |
| אילת | 14,800 | 0.46 |  נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| מלטה | 12,100 | 0.45 |  המדריך נכלל כעת במיזם הניסוי הגדול של 2015 |
| היער השחור | 9,900 | 0.93 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| כרתים | 8,100 | 0.47 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| רודוס | 8,100 | 0.46 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| מיקונוס | 6,600 | 0.41 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| סרי לנקה | 5,400 | 0.57 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| בורגס | 5,400 | 0.45 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| גאורגיה | 4,400 | 0.67 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| פלמה דה מיורקה | 4,400 | 0.66 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| בוקרשט | 4,400 | 0.49 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| סנטוריני | 4,400 | 0.42 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| קורפו | 4,400 | 0.42 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| טוסקנה | 3,600 | 0.62 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| סלובניה | 3,600 | 0.44 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| טנריף | 3,600 | 0.42 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| איביזה | 3,600 | 0.41 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| לאס וגאס | 2,900 | 0.58 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| האיים המלדיביים | 2,900 | 0.56 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| אגם גארדה | 2,400 | 0.85 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| דרום איטליה | 1,600 | 0.48 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| דיסנילנד פריז | 1,300 | 0.66 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
קבוצה ב'
מדריכים אודות יעדים אשר גולשי אינטרנט ישראלים (1) מבצעים עבורם חיפושים רבים במנוע החיפוש של גוגל (2) אך אשר עדיין ישנם פחות (0.30 - 0.39) תכנים אודותם בשפה העברית באינטרנט:
| שם המדריך/יעד | הערכה נומרית אודות היקף החיפושים החודשי הממוצע בגוגל עבור יעד זה (רק חיפושים שמבוצעים על ידי גולשי אינטרנט ישראלים) |
הערכה נומרית אודות היקף התכנים הזמינים בשפה העברית באינטרנט שעוסקים ביעד |
המדריך כבר הורחב או נכלל כעת במיזם הניסוי הגדול של 2015 |
| ברלין | 12,100 | 0.39 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| תאילנד | 12,100 | 0.33 | המדריך נכלל כעת במיזם הניסוי הגדול של 2015 |
| פראג | 12,100 | 0.33 | המדריך נכלל כעת במיזם הניסוי הגדול של 2015 |
| קוסטה ריקה | 9,900 | 0.36 | המדריך נכלל כעת במיזם הניסוי הגדול של 2015 |
| אמסטרדם | 9,900 | 0.31 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| רומניה | 6,600 | 0.35 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| קפריסין | 5,400 | 0.32 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| פורטוגל | 5,400 | 0.32 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| קרואטיה | 4,400 | 0.35 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| וייטנאם | 1,600 | 0.34 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| הריביירה הצרפתית | 1,300 | 0.33 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| סנטרל פארק | 1,300 | 0.32 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
| סיישל | 1,000 | 0.36 | נכון לעתה המדריך לא נכלל בשום מיזם אשר במסגרתו הקהילה מרחיבה את המדריך במידה מהותית |
ויקיג'אנקי (שיחה) 20:26, 29 במאי 2015 (IDT)
הצטרפות לרשימת התפוצה של ויקימדיה ישראל
שלום לכולם, שמי חן ספקטור ואני רכזת הקהילות של עמותת ויקימדיה ישראל. רציתי לספר לכם שפתחנו רשימת תפוצה חדשה, המוקדשת לעדכונים דו שבועיים על פעילות העמותה (ללא התכתובות המנהלתיות השוטפות). אתם מוזמנים להירשם בטופס הזה ולהיות בעניינים. נהיה בקשר 
Chenspec-WMIL (שיחה) 13:05, 15 ביולי 2015 (IDT)
מדינות מיקרו
מה הכלל לגבי תבנית {{חלק מ}} של מדינות מיקרו שנמצאות באזור תיירות מסויים? במדריך קריית הוותיקן, התבנית מפנה לרומא. במדריך מונאקו, התבנית מפנה לאירופה (אף על פי שמונאקו נמצאת באזור פרובאנס והריביירה הצרפתית) ובמדריך סן מרינו, התבנית מפנה לאירופה (אף על פי שסן מרינו נמצאת באזור אמיליה-רומאניה. דוגמה נוספת היא גיברלטר, שנמצאת באזור אנדלוסיה.
מדינות מיקרו אחרות הינן פחות בעייתיות, כיוון שהן לא נמצאות בתוך מדינה, והן גובלות עם מדינות אחרות או שהן איים או נמצאות באזורים מרוחקים במיוחד (למשל נאורו, טובאלו, ליכטנשטיין, מלטה, אנדורה, בחריין וסינגפור). Dekel E (שיחה) 12:15, 19 ביולי 2015 (IDT)
- אנא העלה את השאלה הזו קודם כל ב-Travellers' pub של קהילת הויקימסע האנגלי על מנת שנוכל להבין היטב את השיקולים השונים שנרכשו אצלהם על סמך הניסיון ארוך הטווח שלהם בנושא בעייתי זה לפני שאנו מחליטים מה הכי כדאי לעשות אצלנו באותם המקרים הספציפיים שהזכרת. ויקיג'אנקי (שיחה) 14:57, 19 ביולי 2015 (IDT)
- האנגלית שלי לא מוצלחת במיוחד ולכן אעדיף אם תוכל אתה להעלות את הנושא בוויקימסע האנגלי. Dekel E (שיחה) 17:20, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
הצעה לפיצול המדריך "המזרח התיכון" לתתי מדריכים
שלום רב, המדריך על המזרח התיכון כולל 15 מדינות ופסקת ה"אזורים" בערך היא ענקית. המדינות במדריך שונות אחת מלעצמן באופן גאוגרפי ופוליטי ומפת הניווט במדריך לא מאפשרת להתמצא בהן (אם תשימו לב, חלק מהמדינות במפת הניווט בעלות אותו צבע). אפשר לומר שהמזרח התיכון הוא תת יבשת - הוא נחשב לאזור נפרד במפגש היבשות אסיה, אירופה ואפריקה ונבדל מהיבשות הללו מבחינה גיאו-תרבותית. אי לכך, אני מציע לחלק את המזרח התיכון למספר תתי אזורים שישקפו בצורה טובה יותר את המדריך. להלן הצעתי:
| איראן |
| מדינות המפרץ הפרסי (כווית, ערב הסעודית, איחוד האמירויות הערביות, קטאר, עומאן, בחריין, (תימן)) |
| מדינות הלבאנט (ישראל, ירדן, סוריה, לבנון, הרשות הפלסטינית, (עיראק)) |
| טורקיה, קפריסין וצפון קפריסין |
| מצרים |
הערות:
- מרבית מדינות המפרץ הפרסי ידועות בעושר בגלל ריבוי משאבי טבע ולכן נטבע השם הידוע "מדינות המפרץ". עם זאת, תימן לא נכללת במפרץ הפרסי (והיא גם לא מדינה עשירה), וגם חלק ניכר מערב הסעודית ועומאן. בנוסף לאיראן ולעיראק יש גבול משותף עם המפרץ הפרסי. לחילופין אני מציע את השם "מדינות חצי האי ערב".
- איראן היא מדינה ענקית, וניתן לומר שחלקים ניכרים בה "לא שייכים למזרח התיכון" ומאופיינים בפסגות הרריות ומושלגות וברכסי הרים ענקיים. למעשה, החלק המדברי של איראן קטן יותר מהחלק ההררי. אי לכך, אני מציע להפריד אותה ולתת לה אזור עצמאי.
- אזור הלבאנט מתייחס בעיקר למדינות אזור אגן הים התיכון המזרחי וכולל חקלים נרחבים מסוריה, לבנון, ירדן, ישראל והרשות הפלסטינית. עם זאת, יש לציין שהאזור הכורדי של סוריה לא נכלל באזור הלבנט וכך גם האזורים הדרומיים יותר של ישראל וירדן.
- עיראק לא נכללת באזור הלבאנט ושטחה מתפרס על כמה אזורים. מרבית עיראק היא שטח מדברי לגמרי, אזור כורדיסטאן הוא הררי, והחלקים במרכז הארץ שייכים לחבל המסופומטיה שהוא ובחל הלבאנט למעשה תתי אזורים לאזור גדול יותר - "הסהר הפורה", אי לכך ניתן לשנות את שם האזור למדינות הלבאנט וחבל מסופטמיה או למדינות הסהר הפורה. עם זאת, חשוב לזכור שחבל המסופוטמיה אינו כל עיראק, ולכן ניתן להפריד אותה לאזור עצמאי.
- מומלץ לתת למצרים ולטורקיה אזור נפרד גם כן, הרי שלפי הסכמת הקהילה, טורקיה נמצאת באירופה ומצרים נמצאת באפריקה.
- מציע להוסיף את קפריסין שמבחינה גאוגרפית היא שייכת למזרח התיכון (לאזור הלבאנט), אבל מבחינה היסטוריה ופוליטית שייכת לאירופה.
- בגלל הרגישות של האזור, וכתוצאה הקרבות בסוריה, הכיבושים של המדינה האסלאמית ומאבק הכורדים, ייתכן ונצטרך בעתיד לשנות את מפת האזורים, אם ישתנה משהו במזרח התיכון.
אפשר לסכם את ההצעה שלי כך: הוספת שני מדריכים חדשים, שיהוו תתי אוזרים במדריך על המזרח התיכון.
אם ההצעה תתקבל, נוכל להציע זאת גם למהדורות האחרות. מה דעתכם? Dekel E (שיחה) 15:31, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
נגד אני מבקש שנדחה את הפיצולים לשלב מאוחר יותר. בגדול אני מעדיף שנחתור לכך שיהיו כמה שפחות מדריכי אזורי אב באתר. מדריכי אזורי האב הינם בעלי חשיבות מינורית בויקימסע - מדריכי המדינות, מדריכי הערים, ומדריכי הקצה האחרים הם העיקר בויקימסע. מדריכי אזורי האב אמורים להכיל תמיד תוכן רקע מצומצם אודות אזורים נרחבים במיוחד (ולעיתים רבות לא פשוט להרחיב אותם במידה שתהיה הצדקה לקיומם), כאשר עיקר התוכן שרלוונטי לקוראים גם ככה נמצא כבר במדריכי הקצה (ואת מרבית התוכן הכללי אודות אזורים נרחבים אשר נמצאים בחלקים של ה"רקע" הקוראים יכולים גם ככה למצוא כבר בערכים האנצילקופדים של הויקיפדיה), והם בעיקר חשובים בכך שהם מסייעים לקוראים לנווט אל תוכן הקצה הרלוונטי עבורם (לדוגמה, קוראים שמעוניינים לטייל לבורדו, יעדיפו לכאורה לקורא את כל התוכן הרלוונטי עבורם במרוכז, ושנמנע מלפצל את מדריך האב דרום-מערב צרפת (או מדריכי אזורי אב אחרים) למדריכים נפרדים רבים, משום שהמידע הכללי על האזור הינו בכל מקרה בעל חשיבות מינורית עבורם), ובגדול לא ממש נחוצים לקוראי ויקימסע.
- דקל, בעבר הצעת לא מעט פעמים לפצל מדריכי אזורי אב ולא תמיד הסכמתי איתך לגבי ההצעות השונות (זכור לי במיוחד שהיה חשוב לך במיוחד לפצל את מדריך האב שעוסק באזור הרי ירושלים לשתי מדריכים נפרדים, כאשר אחד מאותם המדריכים נותר כמעט ריק לגמריי מתוכן במשך תקופה ארוכה למדיי), ולעיתים רבות חתרת לפיצול מיידי אפילו מבלי שתהיה הצדקה לפיצול מבחינת התוכן הקיים שניתן למלא במדריכי אזורי האב המפוצלים.
- בכל מקרה, בשלב הנוכחי שבו שיתוף הפעולה ביני ובינך (העורכים הפעילים היחידים באתר, והיחידים לכאורה שאכפת להם מהצלחת האתר) הינו חיוני במיוחד, אני מבקש שנבחר למקד את עיקר האנרגיה בשיתוף פעולה פורה אשר יתמקד כעת ביצירת תוכן חדש (ולא בארגון מחדש של התוכן הקיים), באופן שיסייע להביא לכאן כמות מקסימלית של קוראים בטווח הקצר. (לדוגמה, השקעתי כעת לא מעט זמן בכתיבת התגובה הזאת במקום לפתח את תוכן האתר).
- בימים אלו אני יוצר טבלה מרוכזת אשר תציג את נתוני הצפיה במדריכי האתר במהלך יולי 2015. אני עושה זאת בעיקר על מנת לגלות (1) מהם המדריכים שזוכים לעיקר הצפיות (2) מהם המדריכים שלא זוכים בכלל לצפיות (3) מה האלמנטים שכעורך יש להקפיד עליהם תמיד בעת פיתוח תוכן על מנת שהמדריכים שאנו עובדים עליהם יזכו לחשיפה משמעותית, ולכניסות רבות מגוגל. אני מתכנן להציג בפני הקהילה את הנתונים בימים הקרובים, ואני מקווה במיוחד שאני ואתה נבחר ביחד להפנים את המשמעות של הנתונים, ושנבחר לקחת חלק בפיתוח מהותי של מדריכים מסוימים בשיתוף פעולה פורה במיוחד (מתוך אינספור דברים אחרים בהם אנו יכולים להתמקד) שהרחבתם תסייע באופן המקסימלי לקדם את הויקימסע העברי. ויקיג'אנקי (שיחה) 16:40, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה - (זאת הגרסה המקורית שקראתי והגבתי לה)
בהחלט לא הבנתי את הדעה שלך, שכן המזרח התיכון הוא אזור נרחב במיוחד ומגוון (ולכן לא ניתן להשוות אותו להרי ירושלים למשל). לפי מה שכן הצלחתי להבין, אתה אומר בעצם שכל מדריכי היבשות, והאזורים הנרחבים מיותרים לגמרי. אינני יכול להסכים עם האמרה הזו (למשל, אני בטוח שמדריך שיעסוק ביבשת דרום אמריקה יהיה מדריך שייחשב לאחד ממדריכי הדגל שלנו, בדומה למדריך שיעסוק באזור הקווקז, או באזור דרום-מזרח אסיה). אני מדגיש וחוזר שבסך הכל מדובר בעוד שני מדריכים, שיוכלו לעזור למטייל הממוצע, אף על פי שהם מתפרשים על פני שטח ענקי. באותו אופן, אני חושב שמטייל שיתכנן טיול למדינות המפרץ יהיה מעוניין במידע קצר (אבל קולע) שסוקר את האזור. מדריך על אזור רחב שמתפרש על פני כמה מדינות והוכיח את עצמו הוא המדריך של אריאל על הרי האלפים. למעשה בויקימסע ההולנדי, בחרו לחלק את המזרח התיכון בדומה להצעה שלי ובויקימסע האנגלי יש מדריך לא רע לאזור הלבאנט.
למרות שאני תומך בגישה של כל מדריך לכשעצמו, מדוע אם כך יש מדריכים לאזורים נרחבים יותר (שלטענתך יהיו חסרי תועלת), כמו מדריכי האזורים של רוסיה, סין וברזיל וכן חלק ממדריכי האזורים של ארצות הברית וקנדה?
ההסתכלות שלך לעבר וההשוואה שלך למדריכים אחרים מאוד מתסכלת - כל נושא לכשעצמו. לדעתי דיונים כאלו, שייקבעו את אופיו של ויקימסע העברי לשנים הקרובות חשובים לא פחות מהרחבת תוכן האתר. אני מבקש ממך לאור הדברים שכתבתי לשקול שנית את ההצעה שלי, דבר שגם יעזור ויועיל לשיתוף הפעולה ביננו. אם אתה רוצה שנצליח ביחד (כשני המשתמשים הפעילים היחידים בויקימסע) להרים את האתר ולמנוע ממנו להתדרדר למצב של ויקיחדשות 2, כדאי שייווצר בינינו שיתוף פעולה הדוק. שיתוף פעולה כזה לא יכול להיווצר כל עוד לא נצליח לסגור את הנושא הזה. Dekel E (שיחה) 17:10, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
הצעת פשרה
ראו כעת את המדריך המזרח התיכון. ניסיתי לשלב את הצעתו של דקל בחלק האזורים של המדריך באופן שימנע מאיתנו ליצור מדריכי אב נוספים. האם הצעת פשרה זו מקובלת עליכם? ויקיג'אנקי (שיחה) 17:09, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
- אינני תומך בהצעת הפשרה שלך, אבל גם לא מתנגד אליה. מקובל עליי אם בעתיד כך יחולק המדריך של המזרח התיכון בוויקימסע העברי. עם זאת, אני חושב שאני לא יכול להסכים להצעה הזו לפני שנסכים לגבי על ההערות שכתבתי על האזורים הללו. אסכים להצעת פשרה, שתיתן לי שבוע לכתיבת מדריכים לשני האזורים החדשים, לאחר שבתום הכתיבה, הקהילה תבחן מחדש את נחיצותם. Dekel E (שיחה) 17:14, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
מעל ל-90% ממדריכי האתר הינם "בלתי נראים" לאנשים שמגיעים מגוגל (אפילו בפעמים בהם מדובר ביעדים פופולריים) - כיצד משפרים את המצב?
תוכלו לראות בעצמכם את תוצאות הבדיקה המלאה של נתוני הצפייה במדריכי האתר במהלך יולי 2015 בדף זה.
מלבד העובדה שהנתונים הללו סוף סוף מאמתים את הטענה שלי שחשוב מאוד להשקיע בהרחבת מדריכי המרחב הראשי בהקדם על מנת שהציבור הרחב ייחשף למדרכי האתר (ולקיומו של האתר עצמו), אני סבור שהנתונים הללו חשובים במיוחד משום שהם מאפשרים לנו סוף סוף להבין טוב יותר מה הם המאפיינים שעל בסיסם ה-Crawler של גוגל מחליט להעניק דירוג גבוה בהרבה לדפים מסוימים (מאפיינים כמו גודל המדריך המינימלי של מדריכים לא-רדומים, כמות הטקסט/תמונות רלוונטיים שקיימת רק במדריכים הלא-רדומים, וכו'). אני סבור שהבנה של הנתונים תסייע לנו העורכים בסופו של דבר לוודא בעתיד כי מדריכים רבים ככל הניתן בויקימסע העברי יכילו את אותם המאפיינים, ושכתוצאה מכך ייחשפו למדריכי האתר קוראים רבים בהרבה בטווח הארוך.
ויקיג'אנקי (שיחה) 09:22, 17 באוגוסט 2015 (IDT)
לכאורה נראה שיש קשר בין גודל המדריכים (בבתים) לבין כמות הצפיות להם זוכים המדריכים
כאשר משווים בין גרף זה, אשר מראה מהו הגודל של כל מדריכי ויקימסע (בבתים) לבין הגרף שמופיע מעל המציג את כמות הצפיות בכל מדריכי האתר, לכאורה נדמה שכן יש קשר בין גודל המדריכים לבין כמות הצפיות להם זוכים המדריכים. ויקיג'אנקי (שיחה) 06:51, 18 באוגוסט 2015 (IDT)
- בדקתי כעת את כל 136 המדריכים אשר הנם הכי גדולים (גדול בבתים) וגיליתי ש-61 מדריכים מ-136 המדריכים הלא-רדומים, הנם בין 136 המדריכים הגדולים ביותר בויקימסע העברי - המדריך הקטן ביותר מבין 61 המדריכים הללו הינו המדריך מסע מים אל ים אשר הינו בגודל 14,685 בתים, והמדריך הגדול ביותר מבין 61 המדריכים הללו הינו המדריך איטליה אשר הינו בגודל 153,884 בתים. גודל המדריך הממוצע מבין 61 המדריכים הללו הינו 46,292 בתים (משמעות הדבר עשוייה להיות שבשלבים הראשונים ניתן יהיה להסתפק במדריכים אשר הינם בגודל של המדריך קנדה כעת). ויקיג'אנקי (שיחה) 07:28, 18 באוגוסט 2015 (IDT)
הסטטוס הנוכחי של 136 המדריכים ה"לא רדומים"
136 המדריכים ה"לא רדומים" הינם לכאורה המדריכים בעלי הנִרְאוֹת (visibility) הגבוהה ביותר בהווה בגוגל, ולכן הרחבתם, לכל הפחות ל-45 אלף בתים, צפויה להעלות במידה ניכרת את כמות הכניסות לאתר מגוגל בהווה (ביחס להשפעה שתהיה להרחבת מדריכים שכבר זוכים לכיסוי נרחב בשפה העברית בגוגל או שלא מעניינים בכלל את הגולשים בגוגל).
באמצעות הקטגוריה המוסתרת קטגוריה:מדריכים לא-רדומים + האתר Catscan2 אני מסוגל מעתה ואילף לייצר גרסאות מעודכנות לגרף זה על ידי שליפת נתונים עדכניים אודות גודל 136 המדריכים הלא רדומים, העברתם לאקסל, ויצירת הגרף שם.
באנרים
האם רק אני לא רואה את תוכן העניינים מוצג בבאנרים? Dekel E (שיחה) 21:22, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
- תוכן העניינים מוצג בכל הבאנרים באתר. באיזה דפדפן אתה משתמש? הבהלת אותי לרגע . ויקיג'אנקי (שיחה) 22:26, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
- מסתבר שהייתה בעיה זמנית עם הבאנרים בכל המהדורות של ויקימסע (אולי בגלל המעבר לפיצ'רים של באנר). ככל הנראה זה נפתר. Dekel E (שיחה) 12:47, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
מעניין לדעת שהגרמנים התחילו להשתמש בבאנרים. ראו דנמרק, ניו יורק וציריך. Dekel E (שיחה) 12:56, 29 באוגוסט 2015 (IDT)