ויקימסע:נוהל "BRD" להשגת קונצנזוס

דף זה מכיל עצות שנכתבו על ידי עורכים שונים בוויקימסע. על אף שהכתוב עשוי לייצג נורמות מקובלות שיש לפעול לפיהם, יש מקום לשיקול דעת בנושא והמשתמשים מתבקשים לנהוג לפי השכל הישר. דף זה איננו דף מדיניות רשמי.

העקרונות של נוהל "BRD" להשגת קונצנזוס מודגשים על פני תרשים זרימה המתאר באופן אוטופי כיצד יש לפעול בעת מחלוקת בוויקימסע

נוהל "BRD" להשגת קונצנזוס (ראשי תיבות באנגלית: Bold, Revert, Discuss cycle) הוא נוהל פְּרוֹאַקְטִיבִי המסייע למשתמשים לחתור להשגת קונצנזוס בכל מערכת ויקי בה עשויות להתפתח מחלוקות שמובילות לשחזורים ולמלחמות עריכה. ההקפדה על השימוש בנוהל זה בעת דיוני מחלוקת בוויקימסע עשוי להיות שימושי מאוד שכן הוא מסיים למקד את השיח בדיון על התוכן באופן שיאפשר להתקדם ולהגיע להסכמה ו/או פשרה כלשהי המוסכמת על שתי הצדדים אשר תאפשר לצדדים להתקדם ולהתמקד בפיתוח מדריך הטיולים עצמו. שימו לב כי יש להשתמש בזהירות רבה ובאופן דיפלומטי בפרוצדורה זו שכן ייתכנו מצבים בהם עורכים אחרים בוויקימסע יראו בניסיונות של אחרים להשתמש בפרוצדורה זו בתור אתגר במקום שיתמקדו בקיום של דיון על גיבוש הסכמה ו/או פשרה המבוססת על קונצנזוס בין הצדדים. בשל כך הקפידו להיות מתחשבים וסבלניים בעת שאתם פועלים על פי פרוצדורה זו. פרוצדורה זו עשויה להיות שימושית במיוחד כאשר ניסיונות אחרים ליישוב מחלוקות מתמשכות נכשלו.

סקירה כללית

• הבעיה: עריכת מדריך מסוים הפכה מסובכת למדיי, יותר מדי עורכים תקועים בדיון מחלוקת אשר מתמשך ללא הרף, ונדמה כי לא ניתן להתקדם לקראת הסכמה ו/או פשרה.
• כיצד ממשיכים?: העורכים המעורבים בדיון המחלוקת מחויבים על פי כללי ויקימסע לחתור לפשרה/הסכמה המוסכמת על רוב העורכים המשתתפים בדיון.

לרוב נוצרות מחלוקות על תוכן בוויקימסע לאחר שעורכים, אשר בעלי עניין רב בסוגיה שבמחלוקת, שמים לב לשינוי שאיננו מוצא חן בעיניהם משום שהמדריך נמצא ברשימת המעקב שלהם או משום שהם איתרו את השינוי בעת שעקבו אחר כלל השינויים האחרונים שבוצעו בוויקימסע באותה העת.

דיוני מחלוקת הם עניין שבשגרה באתרי ויקי, עמם רוב המשתמשים נאלצים להתמודד בשלב זה או אחר. משום כך, בעת עריכת תוכן במיזם חשוב תמיד להקפיד לפעול על פי ההנחיות והכללים הבאים:

1. היו נועזים בעריכותיכם ובצעו את השינויים אשר נכון לעתה נראים בעיניכם כאופטימליים.
2. צפו תמיד לכך שעורכים אחרים עשויים לשחזר את עריכותכם. מיד לאחר שמתבצע שחזור העורכים ששיחזרו הם הגורם הבלעדי אשר עמם עליכם להגיע להסכמה או פשרה במידת האפשר על מנת להמשיך ולפתח את החלקים שבמחלוקת (אלא אם כן ישתתפו בהמשך בדיון עורכים נוספים).
3. דונו בשינויים שאתם מעוניינים לבצע עם העורך ששיחזר, השתמשו בצורות אחרות של מנגנונים ליישוב מחלוקת במידת הצורך, וחתרו להשגת הסכמה או פשרה.

בשלב זה הכניסו למדריך את השינויים אשר בעיניכם תואמים את הפשרה שהושגה בין הצדדים. תהליך זה יכול לחזור על עצמו מספר פעמים עד אשר שתי הצדדים המעורבים במחלוקת יהיו מרוצים מהתוצאה הסופית והמחלוקת תיפתר.

מהו נוהל "BRD" להשגת קונצנזוס, ומה הוא איננו

נוהל "BRD" להשגת קונצנזוס הוא נוהל שימושי ביותר במקרים בהם קשה במיוחד להשיג קונצנזוס למחלוקות בוויקימסע. אף על פי כן, זכרו תמיד כי:

• נוהל זה הוא הנחיה בלבד והוא איננו מחייב. כלומר, לא ניתן לדרוש מהעורכים האחרים בוויקימסע להשתמש בנוהל זה לצורך חתירה להשגת קונצנזוס במקרים של מחלוקות באתר.
• האפשרות להשתמש בנוהל "BRD" איננה מהווה אמתלה לקיומו של מצב בו עורכים יבצעו שחזורים לעריכות טובות שבוצעו בתום לב רק משום שאינם אוהבים את השינויים. תמיד יש לבסס את השחזורים על המדיניות וההנחיות של ויקימסע, או על סמך השכל הישר.

על אף שקהילת ויקימסע קוראת למשתמשים להיות נועזים, כלומר לגלות תעוזה ואומץ, בעריכת מדריכים, משמעות הדבר איננה כי מותר לעורכים בוויקימסע לבצע עריכות מגמתיות מבלי להתחשב בקונצנזוס הקיים בנושאים שבמחלוקת. נוהל "BRD" מסייע במיוחד לעורכים אשר בעלי הבנה טובה של הנושא שבמחלוקת, ומאפשרת להם לקדם הליך מהיר ואפקטיבי יותר של דיון וביצוע של שינויים במדריכים בהם דיוני המחלוקת נתקעו ולא מתאפשר לעורכים להתקדם בפיתוח מדריך הטיולים.

לרוב רק העורכים המנוסים בוויקימסע נוטים להפיק את המירב מהשימוש בנוהל "BRD" שכן לרוב השימוש בנוהל זה דורש מיומנויות דיפלומטיה ומשום שלנוהל זו ישנו פוטנציאל רב להיכשל.

בעת השימוש בנוהל זה אתם עשויים לעורר התנגדות (ולעיתים אף התנגדות עזה) מעורכים אחרים, ומשום כך יש להשתמש בטאקט רב, סבלנות וכבוד בעת ביצוע השינויים על מנת שלא תחריפו בטעות את המחלוקת.

מקרים בהם כדאי להשתמש בנוהל "BRD" להשגת קונצנזוס

השימוש בנוהל "BRD" להשגת קונצנזוס יעיל במיוחד להשגת התקדמות כאשר כל הדרכים האחרות כשלו, כאשר שיתוף הפעולה עם הצד השני הגיע למבוי סתום וכאשר לא ברור יותר אם דיון המחלוקת שבדף השיחה יצליח להוביל להתקדמות כלשהי. דוגמאות בולטות למקרים בהם כדאי להשתמש בנוהל זה:

• שתי הצדדים מנהלים מלחמת עריכות.
• הדיון הגיע למבוי סתום מבלי שהצדדים הגיעו להסכמה כלשהי.
• הדיון בדף השיחה לא מוביל להתקדמות כלשהי.
• ההשקפות שלכם שונות באופן משמעותי מההשקפות של הצד השני בנושא שבמחלוקת אשר טעון רגשית.

באופן כללי, השימוש בנוהל "BRD" עשוי במידה רבה להיכשל כאשר:

• ישנו קונצנזוס רחב בקרב כלל עורכי קהילת ויקימסע נגד השינוי הספציפי שאותו אתם מעוניינים לבצע.
• כאשר המדריך מוגן מפני עריכות.
• כאשר המדריך כפוף להגבלות אחרות כלשהן.
• כאשר עורך יחיד משחזר באופן חוזר ונשנה את השינויים שביצעתם במדריך מסוים משום שהוא מאמין שיש לו בעלות של הערך.
• כאשר עורכים רבים מגלים התנגדות נחרצת לשינויים ומשחזרים באופן חוזר ונשנה את כל השינויים "הנועזים" מבלי לנסות ולחתור לפשרה בדף השיחה.

נוהל "BRD" יזכה להצלחה במיוחד במקרים בהם ...:

• ... הקונצנזוס בקרב קבוצת עורכים המתנגדת לשינוי בדף השיחה שונה מהקונצנזוס הרחב הקיים בקהילה – במקרים מהסוג הזה תוכלו לרוב ביתר קלות (אם תנהגו בנימוס) ליישם את השינוי שרציתם אם תיידעו בנימוס את העורכים האחרים כי יש לשנות את הטקסט הבעייתי באופן מיידי על מנת שיהיה תואם לקונצנזוס הרחב הקיים בקרב קהילת ויקימסע (ברוב המקרים קונצנזוס רחב מושג בעקבות דיון רחב היקף או בעקבות הצבעת מחיקה).
• ... הצד המתנגד לשינוי לא בחן היטב את השינוי לפני שהחליט לשחזר אותו ועל כן ישנה סבירות רבה יותר כי ישנה את דעתו לאחר דיון ובחינה לעומק של הנושא.
• ... העורך אשר הביע התנגדות לשינוי ביצע את השחזור לפני שניסה להשתמש בהיגיון או לפני שניסה לנהל משא ומתן בכדי להגיע להסכמה/פשרה.

טקטיקות

בעת השימוש בנוהל "BRD" בדרך כלל התהליך המלווה בשימוש בנוהל מוביל לכך שעורכים אחרים בוויקימסע אשר בעלי עניין במדריך המסוים שבמחלוקת (לרוב משום שהוא נמצא ברשימת המעקב שלהם) יצטרפו לדיון המחלוקת.

לאחר שעורך משחזר את השינוי שלכם, וכתוצאה מכך למעשה נוקט בעמדה לפיה הגרסה שהייתה הקיימת עד כה (אשר לעיתים מכונה גם "הגרסה היציבה") תהיה זו שתוצג לאלתר, ניתן ורצוי לחתור להשגת הסכמה/פשרה מול עורך יחיד זה מבלי להשיג קונצנזוס נרחב בקרב קבוצת עורכים גדולה. בעת שתפעלו על פי נוהל "BRD" מספר פעמים עשויים להצטרף לדיון על הנושא שבמחלוקת עורכים נוספים. בסופו של דבר יש לחתור להשגת הסכמה כללית לביצוע שינוי המקובל על על רוב הצדדים המעורבים בדיון. בשל כך, נוהל "BRD" מסייע לרוב בקידום תהליך פְּרוֹאַקְטִיבִי המסייע בחתירה לקונצנזוס בין הצדדים במקרים בהם הדיונים נתקעו ונדמה היה כי בלתי אפשרי לחזור ולפתח את המדריך שבמחלוקת באופן שיתופי.

לעיתים רבות, כאשר משתמשים מבצעים את שלבי נוהל "BRD" במשך מספר פעמים בניסיון להגיע לפשרה או הסכמה ולאחר שמשתמשים רבים נוספים הצטרפו לדון בנושא שבמחלוקת, העורכים ששיחזרו בתחילה את השינויים שביצעתם לעיתים רבות יחליטו להרפות ויהיו מוכנים להגיע לפשרה אשר תוביל לסיום המחלוקת.

פירוט השלבים של נוהל "BRD"

להלן פירוט של כל השלבים בתהליך נוהל "BRD" בתוספת עצות שחשוב להקפיד עליהם:

היו נועזים

• הישארו ממוקדים: הקפידו לבצע רק את השינויים אשר לפי שיקול דעתכם נחוצים לערך. שינויים נועזים במדריכים אינם בהכרח חייבים להיות בעלי היקף גדול – להפך, לעיתים רבות שינויים קטנים וממוקדים אשר הם מעוררי מחלוקת עשויים להתקבל ביתר קלות בסופו של התהליך (במתכונות זו או אחרת) לעומת שינויים נועזים נרחבים אשר הם מעוררי מחלוקת.
• השתדלו בו זמנית גם לבצע את השינוי וגם להסביר מדוע פעלתם באופן זה: אנשים רבים יבצעו קודם עריכה, ורק לאחר מכן יסבירו מדוע פעלו באופן זה בדף השיחה של הערך. לעיתים רבות יהיו עורכים שישימו לב לשינויים הללו באופן מיידי וימהרו לשחזר את השינויים הללו לפני שאפילו הספקתם לספק בדף השיחה הסבר לשינוי מעורר המחלוקת. על מנת לנסות למנוע מצב זה השתדלו קודם לציין על כוונתכם לבצע עריכות מסוימות שעשויות להיות מעוררות מחלוקת בדף השיחה, ובאופן מיידי לאחר מכן בצעו את העריכות עצמם (אם אתם יכולים לעשות כן, לעיתים עדיף אף לשמור את השינויים בדף השיחה ובמדריך עצמו בו זמנית). בדרך זו, ההסבר שלכם כבר יהיה מול עיני הצד השני עוד לפני שהחליט לשחזר אתכם, ואולי בשל כך יבחר לקיים דיון על הנושא שבמחלוקת במקום לנהל מלחמת עריכות. אל תהססו ותתמהמהו במתן תגובה עניינית מיידית לאחר שעולה מחלוקת שכן משתמשים מסוימים עשויים להניח או לטעון כי בשל כך ישנה סבירות רבה שלא פעלתם בתום לב.
• צפו להתנגדות עזה – אשר עשויה לעיתים אף להיות עוינת: אם תקיימו נוהל זה במידה רבה של דיוק והקפדה באופן חוזר ונשנה, לרוב הצד השני יסכים להגיע לפשרה ו/או הסכמה. אם תבצעו נוהל זה באופן פחות ממושלם, אתם עשויים לגרום לכעס בקרב הצד השני. אם לא תבצעו את הנוהל באופן נכון כלל, הצד השני עשוי בהחלט לגרום לכעס רב במיוחד בקרב הצד השני אשר לרוב יוביל רק להחרפת המחלוקת.

השינוי שביצעתם משוחזר על ידי משתמש אחר

• העדיפו תמיד לבצע שינויים נועזים משלכם, אם הדבר אפשרי, במקום לשחזר עריכותיהם של אחרים: אם אינכם מסכימים עם שינוי מסוים שבוצע אך אתם רואים דרך אפשרית לשדרג את התוספת הבעייתית במקום למחוק אותה, עשו כן. בתגובה לכך, לעיתים רבות הצד השני עשוי להגיב בשדרוג של התוספות שלכם - בשל כך, מוטב תמיד להגיע להסכמה/פשרה בדף השיחה ולהימנע ככל הניתן מלהגיע למצב זה שכן מלחמת תוספות ושדרוגים מהסוג הזה עשויה להיות מתמשכת, מתישה, ועשויה לעיתים אף להסלים את המחלוקת.
• לעיתים שחזור של שינוי מבוצע משום שהשינוי שביצעתם לא תאם את הקונצנזוס שהושג בעבר בנושא שבמחלוקת: במקרה זה עברו לשלב הבא בתהליך זה והשתתפו בדיון על הנושא שבמחלוקת וחתרו להשגת קונצנזוס חדש.
• מלחמות עריכה לא מסייעות לגבש קונצנזוס: הקפידו להימנע מלשחזר שיחזורים. במקום זאת, פנו לדף השיחה על מנת להבין מדוע שוחזרתם, או שלחלופין תנסו לקיים דיון מנומס בניסיון לגרום לעורך ששיחזר להבין את עמדתכם ולבטל לחלוטין את השחזור שביצע ו/או שיחזיר גרסה משלו של החלק שהוסר אשר תכלול את השינויים שנחוצים בעיניו. אם יש רצון טוב בקרב הצד השני, תמיד תוכלו לאחר מכן לדון בהבדלים שבין הגרסה שלו לשלכם ולנסות בדרך זו למצוא ניסוח שיהיה מוסכם על שתי הצדדים.

חתרו להשגת הסכמה/פשרה לשינויים עתידיים במדריך שבמחלוקת

• הקפידו לפעול על פי כללי ההתנהגות המקובלים בין חברי הקהילה וההנחיות בדבר התנהגות בכבוד ובנימוס בוויקימסע: הדרך הקלה ביותר להסלמת המחלוקת וליצירת מצב בלתי ניתן לגישור הנה תגובה לא מנומסת בעת שעולה מחלוקת בוויקימסע. הקפידו להיות "המבוגר האחראי" בדיון שבמחלוקת ובכך תגדילו את הסיכויים שהצד השני במחלוקת יבחר בסופו של דבר לפעול גם באופן זה ויעדיף לחתור ליישוב המחלוקת.
• בעת קיום הדיון, השתדלו למעט בתגובות ככל הניתן, ולהגיב רק באופן ענייני על מנת שהדיון ימשיך לאורך כל העת להתמקד בשורש המחלוקת. הישארו ממוקדים בשורש המחלוקת והשתדלו למעט בתגובות ככל הניתן ולהגיב באופן ענייני רק במידת הצורך על מנת לחתור לעבר השגת קונצזוס ועל מנת שהדיון לא יאבד מיקוד ויגווע. אם הדיון גווע ולא הושגה שום הסכמה, תמיד תוכלו לחזור בעתיד אל המדריך שבמחלוקת על ידי ביצוע עריכה נועזה חדשה במועד אחר בעתיד, אשר ברוב המקרים יוביל לכך שכל אותם בעלי העניין שהשתתפו בדיון המחלוקת המקורי ו/או בעלי עניין אחרים, ידונו מחדש בסוגיה שבמחלוקת.
• תמיד ניתן יהיה לנסות לחתור לקונצנזוס מחודש בסוגיות מסוימות שהושג עליהם קונצנזוס בעבר. במהלך דיונים מחודשים המתמקדים בסוגיות אשר נתונים במחלוקת, לעיתים רבות עשוי בהחלט להתגבש קונצנזוס מחודש בקרב המשתתפים בדיון אשר יאפשר ביצוע שינויים מסוימים במדריכים אשר לא תואמים את הקונצנזוס שהיה קיים בעבר בקרב קהילת ויקימסע או בקרב בעלי העניין שהשתתפו בעבר בדיון אודות אותה הסוגיה.
• "החזרה של מדריך ל"גרסה היציבה" איננה סיבה מוצדקת לשימור נוסח מסוים של מדריך כפי שהיא לנצח תוך מניעה מכל יתר העורכים מלהשתתף בדיון מחודש בנושא ומניעה מהם להשיג קונצנזוס מחודש אודות הסוגיה שבמחלוקת: לעיתים רבות משתמשים עשויים להסתמך על טענה זו כאמתלה להשארת המצב כפי שהוא. מותר לכם לחלוק על הקונצנזוס שהושג בעבר. בשל כך, אינכם מחויבים לסגת מהנושא שבמחלוקת באופן מיידי כאשר מושמעת טענה זו. במקום זאת:

• הייו קשובים לטענות שהועלו על ידי הצד השני: השתדלו להבין ככל הניתן את עמדת הצד השני. אם אינכם קשובים לעמדת הצד השני ואינכם מנסים לחתור לקונצנזוס – אתם מבזבזים את הזמן של כולם.
• הייו מוכנים להתפשר: אם תגרמו למישהו לקבל את העמדה שלכם תוך כדי שימוש בטקטיקת הפחדה או טקטיקות פסולות אחרות, אינכם מתמקדים בגיבוש קונצנזוס אלא ביצירת אויבים. כאשר אתם מעוניינים שהצד השני יקבל את השינויים שביצעתם, לעיתים רבות אין מנוס מלמצוא פשרה שתהיה מוסכמת על שתי הצדדים.

• השתתפו בדיון בנושא שבמחלוקת בדף השיחה: קיימו דיון מנומס ומכובד על הסוגיה שבמחלוקת בדף השיחה של המדריך שבמחלוקת (המקום המועדף לעשות כן) או בדף השיחה של המשתמש ששיחזר. זהו מרכיב מרכזי וחיוני בפרוצדורה זו – לא ניתן לחתור לקונצנזוס מבלי לעשות כן.

היו נועזים (בשנית)

• אפשרו לצד השני לשלב במדריך את השינויים המוסכמים עד כה על שתי הצדדים. ייתכן שהם לא יהיו מעוניינים לעשות כן, אף על פי כן, העדיפו תמיד להציע להם לעשות כן לפני שתשלבו בעצמכם את התוספות שבעינכם תואמות את ההסכמה שהושגה בין הצדדים. השתדלו לפעול באופן זה שכן ההצעה לבדה תעיד על הֵעָנוּת ומתן כבוד, ועל כן דרך זו עשויה לסייע רבות בקידום יישוב המחלוקת. אם הם נענים לבקשתכם, היסטוריית השינויים של המדריך תעיד על כך שהצד השני הסכים לפשרה, וכמו כן, באופן זה תאפשרו גם לצד השני לקבוע את הניסוח המדויק של השינויים המוסכמים עד כה על שתי הצדדים (ובכך תמנעו מלבצע בטעות שינוי אשר יהיה שונה משינוי לו הם ציפו).

• צפו לכך שגרסה זו לא תהיה הגרסה הסופית. אינכם חייבים להגיע למצב האופטימלי בעריכה אחת בלבד. אם אינכם יכולים למצוא הסכמה על חלקים מסוימים בשלב זה בצעו קודם כל את השינויים שעליהם הושגה הסכמה עד כה והמתינו זמן מה. קבלת השינוי החלקי בקרב קהילת ויקימסע יאפשר ליצור בסיס חדש אשר עליו בהמשך תוכלו להמשיך ולפתח את התוכן של הערך. כמו כן, לאחר שהושג קונצנזוס לעיתים רבות תמצאו כי לאחר חלוף זמן יהיה לכם קל יותר להוביל לשינויים נוספים במדריך בעתיד, או לחלופין, אתם עשויים להחליט כי הושגה פשרה סבירה בין הצדדים ובשל כך אין צורך להמשיך ולחתור להוספת חלקים נוספים שעשויים לעורר מחלוקת.

מצב בו מתקיימת מלחמת עריכות

• אין לקיים מלחמת עריכות. קיומו של דיון וחתירה לקונצנזוס חייבים לקרות לפני שתחזרו לבצע בשנית את כל שלבי נוהל "BRD" להשגת קונצנזוס. אם תדלגו על חלק הדיון, ולאחר מכן תבצעו שחזור, השחזור שביצעתם עשוי יהיה להיחשב לפעולה עוינת מסוג מלחמת עריכה – פעולה אשר יכולה לעיתים רבות לסבך אותכם ואף להוביל לחסימתכם. המטרה היא להוביל לנוסח התואם את הקונצנזוס ולא לכפות את דעתכם על עורכים אחרים.
• עם זאת, אל תתקעו בדיון מתמשך שלא מתקדם כלל. נסה במקום זאת להוביל את הדיון למצב בו יתווספו לערך, לאחר משך זמן סביר (רצוי תוך מקסימום 24 שעות), תוספות חדשות המבוססות על הסכמה כלשהי שהושגה בדיון. יש להעדיף תמיד יצירת מצב בו המשתתפים בדיון מציעים בכל פעם ניסוחים שונים על מנת לגשר על הפערים הקיימים בכדי ולמצוא את הניסוח הטוב ביותר המוסכם על שתי הצדדים.

הערות

• כאשר כבר מתקיים דיון אודות הסוגיה שבמחלוקת או במצב בו הסוגיה שבמחלוקת נדונה בעת האחרונה, העורכים האחרים עשויים להתרגז במידה מסוימת אם תבחרו להתעלם לחלוטין מהדיונים הקודמים שהתקיימו בסוגיה שבמחלוקת, ובמיוחד במקרים בהם אתם מבצעים שינוי לגרסה הנוכחית וה"יציבה" אשר כן מתבססת על קונצנזוס שהושג לאחר דיון ממושך וארוך, ומחליפים אותה בגרסה ישנה ו/או מוסיפים שינויים המנוגדים לקונצנזוס שהושג. התעלמות מהקונצנזוס שהושג בעבר איננה גישה נבונה!
• שימו לב כי בשל מדיניותה של ויקימסע בדבר חתירה להשגת קונצזוס בסוגיות שנויות במחלוקת לעיתים רבות התהליך של שיטת "BRD" להשגת קונצנזוס יתרחש באופן טבעי בדיונים בוויקימסע מבלי שהמשתמשים כלל יהיו מודעים לכך. אם אתם מרגישים בזמן נתון כי אינכם מעוניינים לקחת חלק פעיל בתהליך זה, לעיתים רבות מומלץ להתרחק מוויקימסע לזמן מה ולחזור לוויקימסע ולדיון שבמחלוקת כאשר תרגישואתם מוכנים לכך – אין שום סיבה להיכנס ללחץ ו/או להזדרז להגיב בעת שעולה מחלוקת. תמיד תוכלו לחזור במועד מאוחר יותר. כאשר יהיה לכם את האנרגיה ואת הזמן לכך, היעזרו בעצות שבדף זה על מנת לחתור ליישב את הסוגיה שבמחלוקת ולאחר מכן תוכלו להמשיך ולפתח את המדריך על פי ההסכמה/פשרה שהושגה.
• אם תנסו לפעול על פי עקרונות שיטת "BRD" פעמיים או יותר ברצף מבלי שהושגה הסכמה/פשרה כלשהי מול המשתמש המתנגד או מול קבוצת המשתמשים המשתתפת בדיון, אתם עשויים להסתכן בהפרת העיקרון של השגת הקונצנזוס, ובשל כך אתם עלולים בסופו של דבר לחזור למצב בו אתם לוקחים חלק למעשה במלחמת עריכה. הקפידו במקום זאת לוודא כי אתם פועלים באופן התואם את עקרון השגת הקונצנזוס והשתדלו שלא למהר יתר המידה באופן אשר רק יחריף את המחלוקת.